Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8349

maatstaf; terughoudendheid. Ruimte voor verhoging vergoedingsplicht door middel van (analoge toepassing van in art. 6:101 BW neergelegde) billijkheidscorrectie? Betekenis art. 6:101 BW; vermindering vergoedingsplicht onder specifieke omstandigheden. Omkeringsregel. Hoge Raad … proportionele aansprakelijkheid, die immers stoelt op de aan 6:99 en 6:101 BW ten grondslag liggende uitgangspunten, en ertoe strekt om de onzekerheid over het causaal verband op rechtvaardige wijze

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6688

exoneratie in haar algemene voorwaarden kon beroepen en anderzijds dat op grond van artikel 6:101 BW 4/5 deel van de schade voor rekening van [eiser] diende te blijven wegens het onvoldoende … gegeven over het beroep op de exoneratieclausule (rov. 10) en het beroep op artikel 6:101 BW (rov. 12) en heeft het een bewijsopdracht gegeven ter zake van de terhandstelling

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9855

voldoen kan tot gevolg hebben dat opdrachtgever op grond van schuldeisersverzuim of art. 6:101 BW nadelige gevolgen (deels) zelf moet dragen. Hof had wederzijdse fouten in aanmerking moeten nemen en schade … eisers] omdat zij WLTO niet hebben ingelicht dat zij BTW-plichtige ondernemers waren (art. 6:101 BW). Kortom, de informatieplicht die het hof in rov. 3.11 bedoelt, is niet méér of minder

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9239

anderzijds toe te rekenen omstandigheden aan de schade hebben bijgedragen. De "billijkheidscorrectie" uit artikel 6:101 BW noopt niet tot een andere uitkomst. De verdeling van 50% - 50% geldt jegens iedere individuele

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

Ten onrechte door openbaar ministerie aan bestolen eigenaar afgegeven auto zonder beslissing rechtbank op door koper ex art. 552a Sv. ingediend klaagschrift af te wachten. Staat niet verplicht tot schadevergoeding nu eigenaar terecht beroep op art. 3:86 lid 3 BW doet (HR 25 juni 1991, LJN ZC8663, NJ 1991/823);…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9085

raadsman over het gedrag van [slachtoffer] heeft aangevoerd een beroep op "eigen schuld" (art. 6:101 BW) van [slachtoffer] besloten moeten worden geacht. 20. Het middel faalt en kan worden afgedaan … twee door de woorden 'met dien verstande' gescheiden gedeelten van die bepaling [art. 6:101 BW; WHV] worden in het hierna volgende aangeduid als de primaire maatstaf, onderscheidenlijk de billijkheidscorrectie

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

elkaar moeten bijdragen, de schade over hen wordt verdeeld met overeenkomstige toepassing van art. 6:101 BW. Volgens deze bepaling is de mate waarin de aan ieder der aansprakelijke personen … verdeling dient plaats te vinden, welke voorrang heeft op de algemene regel in art. 6:101 BW. Leidt al het voorgaande niet tot een andere verdeling, dan zijn de aandelen gelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5737

onder 61. 4.9 Onderdeel 2.2 lijkt het Hof te verwijten de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW niet te hebben toegepast. Nog daargelaten dat ook deze klacht niet van doen heeft … ponens het hele klachtenarsenaal bestrijkt, faalt de klacht omdat het Hof aan art. 6:101 BW niet is toegekomen. Ik laat dan nog maar rusten dat beroep wordt gedaan op feiten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1256

ander worden uitgegaan en is er geen ruimte voor toepassing van artikel 6:101 BW. 2.13 Verder houdt het hof voor wat de oorzaak van het ongeval betreft aan hetgeen [eiser

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2629

Berusting in buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Tegenover derden wordt vermoed dat aan de eisen voor vernietiging is voldaan; in geval van betwisting door een derde dient deze dit vermoeden te ontzenuwen. Schuldeisersverzuim; schuldenaar die reeds in verzuim verkeerde toen onder hem derdenbeslag ten laste…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0219

Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid gemeente voor geven van onjuiste of onvolledige inlichtingen aan belanghebbende? Hoge Raad doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0726

bijzonder de zojuist geciteerde derde alinea daaruit in verband gebracht met artikel 6:101 BW. Het onderdeel mist daarmee echter feitelijke grondslag. In rov. 4.8.6.5 is dat artikel niet aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4914

Vermogensbeheer/advies; bijzondere zorgplicht bank; waarschuwingsplicht. Bank moest vooraf naar behoren onderzoek doen naar financiële mogelijkheden, deskundigheid en doelstellingen particuliere belegger, en diende te waarschuwen voor bijzondere risico’s die aan handel in opties en futures zijn verbonden, en voor het…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7505

Onrechtmatige overheidsdaad. Vergoedingsplicht gemeente voor door derde gemaakte kosten voor opslag verontreinigd bluswater? Algemeen milieubelang. Gehoudenheid tot toepassen bestuursdwang op grond van art. 17.1 Wet milieubeheer? Beleidsvrijheid.