Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:478

benadeelde in zijn macht had, bij de toepassing van het eerste lid van art. 6:101 BW alle omstandigheden die aan deze derde kunnen worden toegerekend, worden toegerekend aan de benadeelde eigenaar … geen grond van billijkheid om van de hoofdregel in het tweede lid van art. 6:101 BW af te wijken. Als bijkomend argument heeft de Staat aangevoerd dat de eigenaar de gestelde

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:552

zijn ‘1 juni 1995-oordeel’ toepassing geeft aan artikel 6:98 of artikel 6:101 BW, wordt daarvan in de cassatiedagvaarding en in de schriftelijke toelichting van de zijde van [eiser … schadevordering van [eiser] stoelt, heeft in 1989 plaatsgevonden. De artikelen 6:98 en 6:101 BW zijn per 1 januari 1992 met het op die datum in werking treden van het huidige

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

Procesrecht. Hoger beroep tegen tussenvonnis met toestemming rechtbank; nadien wijst rechtbank tweede tussenvonnis, waartegen geïntimeerde incidenteel beroep instelt zonder toestemming rechtbank en zijn eis wijzigt. Is incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art.…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:477

Contractenrecht. Franchiseovereenkomst supermarkt. Ontbinding, omvang schadevergoeding. Berekening gederfde winst, verrekening geschat ondernemersloon, ontbreken inkomensgegevens. Fout bij omrekening jaarwinst over deel jaar. Over het hoofd zien vordering vergoeding beslagkosten. Hoge Raad doet zelf af.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1090

zien onder meer op de wijze waarop het hof toepassing heeft gegeven aan art. 6:101 BW. 1 Feiten en procesverloop 1.1. In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan … onderdeel dat het hof heeft miskend of verkeerd heeft toegepast de regel uit art. 6:101 BW dat wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1433

schade (deels) ook aan haarzelf is toe te rekenen in de zin van art. 6:101 BW. Daarbij is van belang dat [verweerster] het advies in de brief van de curator

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:838

bejegend en daarom de meeste schuld draagt aan de afloop. De billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW zou daarom hier van toepassing zijn. Het hof heeft er in zijn arrest geen blijk … mijn oordeel niet de grondslag besloten voor een verwerping van het beroep op artikel 6:101 BW, omdat het hof nu eenmaal in de motivering van de verwerping van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:509

Procesrecht. Vrijwaringszaak; gelijktijdige afdoening met hoofdzaak indien daarin nog schadestaat volgt? Art. 215 Rv. Samenhang met 16/02745 (hoofdzaak).

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:894

Financieel recht. Zorgplicht financieel adviseur bij aankoop lidmaatschapsrecht woonvereniging. Moet debat over eigen schuld worden gevoerd in hoofdzaak of in schadestaatprocedure?

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1203

Arbeidsrecht. Wet werk en zekerheid (Wwz). Ontbinding arbeidsovereenkomst door kantonrechter, herstel overeenkomst in hoger beroep. Achterwege laten van voorziening voor periode van onderbreking; door rechter te hanteren maatstaf. Art. 7:683 lid 4 BW, art. 7:682 lid 6 BW.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1088

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Omvang zorgplicht advocaat. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:480

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Overeenkomst werkgever/pensioenverzekeraar inzake belegging pensioengelden. Wijziging beleggingsdepot door verzekeraar wegens te lage dekkingsgraad. Tekortkoming verzekeraar? Verzuim? Aanvullende en beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:73

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Onredelijk beding in de zin van Richtlijn 93/13? Aan te leggen maatstaf; vergelijking contractuele en wettelijke regeling; HvJEU 14 maart 2013, ECLI:EU:C:2013:164, NJ 2013/374 (Aziz) en HvJEU 16 januari 2014, ECLI:EU:C:2014:10, NJ 2014/247 (Constructora…