Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1291

vaststellingen en overwegingen van het hof moet kunnen worden afgeleid op welke in artikel 6:106 BW vermelde grond en op welke vastgestelde omstandigheden de aansprakelijkheid naar burgerlijk recht is gebaseerd, zoals … betreft. Het hof zou namelijk hebben verzuimd vast te stellen op welke in artikel 6:106 BW genoemde grond en op welke vastgestelde omstandigheden het de vergoeding van die schade heeft gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:833

schadevergoedingsmaatregel. Falende klacht dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in 6:106 BW vermelde grond het hof de toewijzing van immateriële schade heeft gegrond. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1243

Schadevergoeding, art. 10:12 lid 3 Wvggz, vrijwillige zorg

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:922

schade; het hof zou (o.a.) ten onrechte niet hebben geëxpliciteerd op welke in art. 6:106 BW genoemde grond het de toewijzing heeft gebaseerd. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep … leiden of het recht op immateriële schadevergoeding is gestoeld op het bepaalde in art. 6:106 BW sub a of sub b BW en dat uit ‘s hofs vaststellingen en overwegingen evenmin

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1295Aangehaald in 5 uitspraken

Onrechtmatige daad vanwege te zwaar detentieregime. Vergoeding van immateriële schade op grond van art. 6:106 lid 1, aanhef en onder b, BW. Aantasting in de persoon op andere wijze? Leidt enkele schending van fundamenteel recht tot schadeplichtigheid? Tegemoetkoming op grond van art. 68 lid 7 Penitentiaire…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1298

motivering van het oordeel van het hof worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing is gebaseerd? Conclusie strekt tot vernieting … klacht dat het hof niet, althans onvoldoende heeft gemotiveerd op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en welke door het hof vastgestelde omstandigheden de toewijzing van de vordering van [benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:222

Conclusie AG. Poging doodslag, poging moord en verboden wapenbezit, art. 287 Sr, art. 289 Sr, art 26 WWM. Eergerelateerd geweld. Het cassatieberoep van de verdachte richt zich tegen de afwijzing van getuigenverzoeken i.h.k.v. de vraag of sprake is van eerwraak, de bewezenverklaring van voorbedachte raad, de (kwestie…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:318

M.b.t. immateriële schade: uit overwegingen hof kan niet worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof toewijzing dit deel vordering

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1257

opgezocht en zich niet aanstonds verwijderd toen A dat vorderde. Voldaan aan eisen art. 6:106 BW? Aantasting in de persoon? HR: art. 81.1 RO. CAG: Voor toewijsbaarheid van een vordering … schadevergoedingsmaatregelen. Het hof heeft ten onrechte geoordeeld dat aan de eisen van artikel 6:106 BW was voldaan. Er kan niet gesproken worden van een "aantasting in zijn persoon". Evenmin is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:241

benadeelde partij t.a.v. immateriële schade. Uit arrest hof blijkt niet op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door het hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing … worden verklaard, omdat deze niet is onderbouwd. De gestelde schade blijkt niet. Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin recht ontstaat op vergoeding van immateriële schade als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:230Aangehaald in 17 uitspraken

billijkheid had vastgesteld (onderstreping mijnerzijds): “ In dat verband verdient opmerking dat de in art. 6:106 BW bedoelde billijkheid de rechter een bepaalde mate van vrijheid geeft bij het bepalen … vorderingen van NN7, NN8 en NN9 voor zover die zijn gegrond op artikel 6:106 BW en dan meer specifiek op ‘aantasting in de persoon op andere wijze’ (middel 4). Aan deze

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:663

benadeelde partij toegekend wegens aantasting in de persoon “op ander wijze” (art. 6:106 BW). Oordeel hof dat stellingen benadeelde partij omtrent nadelige gevolgen voor kinderen voldoende zijn onderbouwd niet zonder meer … spreken van een aantasting van de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 BW. Hoewel de verdediging wil aannemen dat het meer dan buitengewoon vervelend is geweest, moet juridisch

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:936Aangehaald in 8 uitspraken

vermeerderen met de wettelijke rente als door het hof beschreven. 15. Art. 6:106 BW luidt: ‘Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1206

gemotiveerd, omdat uit ‘s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door het hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:396

goede naam? 2. Vordering b.p. Toewijzing immateriële schade bij brandstichting in boot, art. 6:106 BW. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:427

geeft. In de nadere – algemene – uitwerking van dit ander nadeel (immateriële schade) voorziet art. 6:106 BW, dat thans, voor zover hier van belang, als volgt luidt: “Voor nadeel dat niet … naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast; [...]” 12. Art. 6:106 BW draagt de rechter op voor ander nadeel dan vermogensschade een schadevergoeding naar billijkheid vast

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:490

ongegronde beschuldiging bevatte? Onbegrijpelijk oordeel? Vrijheid rechter bij vaststelling vergoeding van immateriële schade (art. 6:106 BW). Aantasting eer uitsluitend indien derden van de beschuldiging kennis nemen? HR 6 juli 1994, ECLI … Lindenbergh). TAR 2003/189, m.nt. P.J. Schaap. JAR 1994/155. Zie ook Groene Serie, Schadevergoeding, art. 6:106 BW, aant. 25.1 (S.D. Lindenbergh

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:198

Conclusie AG. 1. Klacht over het niet in het openbaar plaatsvinden van de inhoudelijke behandeling (art. 509a Sv jo. art. 509d jo. art. art. 495b lid 1 Sv). 2. Klacht dat hof verdachte i.s.m. art. 414 lid 1, tweede volzin, Sv niet gelegenheid heeft geboden om nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging te overleggen…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:236

overwegingen van het hof niet volgt op basis van welke in art. 6:106 BW vermelde grond toewijzing vordering tot vergoeding van immateriële schade is gebaseerd en dat hof had moeten ingaan

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:930

Conclusie AG. Belediging en bedreiging (voormalig) burgemeester(s) Zoeterwoude en advocaat gemeente Zoeterwoude. M1-2: bewijsklachten belediging. M3: bewijsklacht bedreiging. M4: verwerping beroep op psychische overmacht. M5: vordering benadeelde partij. Heeft hof toewijzing vordering tot vergoeding van immateriële…