Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:134

Schadevergoedingsrecht. Verlies van arbeidsvermogen. Zorgschade. Gerechtigden ex art. 6:107 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/01897 Zitting 31 januari 2025 CONCLUSIE S.D. Lindenbergh In de zaak [eiser … deze schade komt de gekwetste toe op grond van art. 6:96 BW. Art. 6:107 BW stelt met de woorden ‘behalve de gekwetste zelf’ alleen buiten twijfel dat de gekwetste zelf

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

merken, dan wel verplaatste schade in de zin van art. 6:107 BW of schade van de ouder(s) zelf. In redelijkheid kan niet anders worden geoordeeld dan dat dit – in deze … aanspraak maken op kosten die moeten worden aangemerkt als verplaatste schade i.d.z.v. art. 6:107 BW – niet tot cassatie leiden. Middelen voor het overige: art. 81.1 RO. Ambtshalve: vermindering van de opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:642

Conclusie AG. Art. 51.2 Sv. Art. 6:107 BW. Vordering benadeelde partij wegens affectieschade. Is oordeel dat vordering kan worden toegewezen terecht en toereikend gemotiveerd? Wanneer is sprake van 'ernstig en blijvend … werking getreden regeling van artikelen 51f, tweede lid, tweede volzin Sv en artikel 6:107 BW en daarop gebaseerde Besluit vergoeding affectieschade. Affectieschade betreft immateriële schade die een naaste of nabestaande lijdt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9998

teven gekomen was. Ook hier was dus art. 6:108, en niet art. 6:107 BW de basis voor de vordering. Het hof wees de kosten (berekend

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2642

namens de benadeelde partijen voorgestelde eerste middel klaagt over schending van art. 6:107 BW. Het middel bevat de klacht dat het hof heeft miskend dat de materiële kosten gemaakt door … 6:107, eerste lid, BW in beginsel zelf vergoeding vorderen. Ingevolge art. 6:107 BW komt een schadevergoedingsaanspraak immers toe aan derden die ten behoeve van degene die lichamelijk of geestelijk letsel

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7808

kader van een geval van aansprakelijkheid voor letselschade als bedoeld in artikel 6:107 BW. 2.2.1 Heeft een zelfde gebeurtenis voor de benadeelde naast schade tevens voordeel opgeleverd, dan moet dit voordeel … verband daarmee bereid is te betalen; ..... .". 2.2.3 Tijdens de parlementaire behandeling van artikel 6:107 BW - toen aangeduid met artikel 6.1.9.11a - is uitvoerig stilgestaan bij de vraag of uitkeringen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1118

gestelde immateriële schade en schade als gevolg van lichamelijk en geestelijk letsel komt art. 6:107 BW niet als grondslag in aanmerking. De eisen van een goede procesorde brengen mee dat [eiser

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:368

Conclusie plv. AG. Drie middelen. Bewijsklacht ontuchtige handelingen abi 245 Sr, klacht over toewijzing vordering benadeelde partij en klacht betreffende bevel dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1197

Onrechtmatige daad. Letselschade na verkeersongeval. Motivering schatting gederfd inkomen; stelplicht en bewijslast. Invloed persoonlijkheidsonderzoek en koerswijziging in appel.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1361

heeft na enige omzwervingen, zie de Parl. Gesch. op artikel 6.1.9.11a, met artikel 6:107 BW de “niet onaanzienlijke uitbreiding van de aansprakelijkheid” waarin het vijfde gedeelte van de InvW. voorzag … verplaatste schade, zie t.a.p. blz. 1288. Flexpoint valt niet onder de in 6:107 BW bedoelde kring van personen die recht op schadevergoeding hebben; zij heeft dat overigens zelf ook niet gesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:230Aangehaald in 17 uitspraken

artikel 6:106 BW geen rechtsgrond voor de vergoeding van immateriële schade. De artikelen 6:107 BW (schadevergoeding bij letsel) en 6:108 BW (schadevergoeding bij overlijden) gaven vóór 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:940Aangehaald in 7 uitspraken

Aansprakelijkheidsrecht. Beschadiging boom die niet noodzaakt tot vervanging. Kosten van maatregelen tot ondersteuning en bevordering van zelfherstel. Vergoeding van ander nadeel. Begroting schade op grond van in het verleden gemaakte kosten omdat die hun doel hebben gemist? Verschil met HR 28 januari 2005,…

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:714Aangehaald in 5 uitspraken

BW en, in hun hoedanigheid van erfgenamen, van schade als bedoeld in art. 6:107 BW. Na het overlijden van [wijlen de weduwe van de werknemer] is de procedure door [dochter

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1123

Onrechtmatige daad. Schadeberekening in geval van ‘total loss’-verklaarde auto. Kan hiervoor afschrijvingsmethode worden gehanteerd? Waarde in het economisch verkeer van de zaak ten tijde van het verlies. Verweer dat met de vergoeding niet de schade wordt vergoed.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0765

staat is, zijn haar kosten te kwalificeren als verplaatste schade als bedoeld in art. 6:107 BW. 1.9 [Eiser] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. 1.10 Nadat op 6 juli 2005 een comparitie

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5356

twijfel gesteld. Wat materiële shockschade betreft, is de volgende passage met betrekking tot art. 6:107 BW van belang (MvT Inv., Parl. Gesch. Inv. Boek 6, blz. 1280): "Het eerste lid stelt

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:609

termijn valt daarvoor niet te geven. ” Vgl. A.T. Bolt, in: Groene Serie Schadevergoeding , art. 6:107 BW, aant. 6.7.1. (online, actueel tot en met 17 mei 2020). Zie omtrent de wijziging

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1245

verweerder 2] vordert vergoeding van zowel materiële als immateriële schade op grond van art. 6:107 BW. 5 Zie het vonnis van de rechtbank van 23 februari

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:705

Oplichting (art. 326.1 Sr) en diefstal m.b.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr) van hoogbejaarde slachtoffers door via babbeltrucs hun pincode te ontfutselen, hun pinpas te ontvreemden en geld op te nemen van hun bankrekeningen. 1. Vordering benadeelde partij t.a.v. immateriële schade. Is sprake van aantasting in…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:39

eiser] op 28 juni 2019 een rapport opgesteld met als titel ‘Letselschadeberekening ex artikel 6:107 BW na rekenkundige analyse in het kader van een letselschade’. 1.11 De verzekeraars hebben aan [eiser