Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

gemaakt. Dit volgt uit mijn opvatting dat de versoepeling van de toepassing van art. 6:11 Awb, ingezet door de uitspraak van het CBb van 30 januari 2024, kan worden doorgetrokken naar … beginsel toe dat een termijnoverschrijding verschoonbaar is in de zin van art. 6:11 Awb. Ik meen dat het ontbreken van een goede rechtsmiddelverwijzing in beginsel ook de conclusie rechtvaardigt

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1598

niet in de weg staat dat Gasunie niet alsnog met een beroep op art. 6:11 Awb tegen de verlening van de bouwvergunning is opgekomen. Dat van een verontschuldigbare termijnoverschrijding sprake … bouwvergunning op te komen, Gasunie na ontdekking van dit verzuim de weg van art. 6:11 Awb had kunnen (en had moeten) volgen en dat dit gegeven (anders

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BV9529

Art. 3:40, 3:41 en 6:8 Awb; art. 22j AWR

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1885

Art. 3:40, 3:41 en 6:8 Awb; art. 22j AWR

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

niet-fiscale, bestuursrechtspraak blijkt hiervan geen bevestiging. 1.6 Overigens blijft op grond van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijk verklaring van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift achterwege indien redelijkerwijs … Deze termijnoverschrijding wordt geheeld indien sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding (blijkens artikel 6:11 AWB). Desondanks zullen wij vooralsnog uitgaan van het kundige oordeel van uw collega. Wij verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:152Aangehaald in 12 uitspraken

6:11 Awb. Art. 1, 2 en 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen. Aanmaningskosten. Berichtenbox van MijnOverheid. Is het voor de beantwoording van de vraag of de naheffingsaanslag op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt … daardoor veroorzaakte overschrijding van de bezwaartermijn verschoonbaar is op grond van art. 6:11 Awb. Dat zal als uitgangspunt zo zijn in het geval de belanghebbende zich heeft aangemeld voor notificaties, maar

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX3070

burgerlijke rechter, ontoelaatbaar beroep op de formele rechtskracht van overheidsbesluit; toepasselijkheid van art. 6:11 Awb. C05/142HR mr. Keus Zitting 19 mei 2006 Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie tegen De Nederlandsche … termijnoverschrijding bij het maken van bezwaar of het instellen van beroep te pardonneren (art. 6:11 Awb). Waar een aanvankelijke misvatting over de ontvankelijkheid van een eventueel bezwaar en beroep langs

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8377

omdat hier volgens het hof geen ruimte was voor (analogische) toepassing van art. 6:11 Awb (dat betrekking heeft op de verschoonbare termijnoverschrijding in het bestuursrecht), verklaarde het hof [eiser] alsnog niet … overgangsrecht (in onderdeel 1), als 's hofs oordeel over de (niet-) toepasselijkheid van art. 6:11 Awb (in onderdelen 2 - 2.2). De eerste klacht, dus de klacht betreffende het overgangsrecht, lijkt

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759

bekendmaking van het besluit. Verwezen werd vervolgens naar de toelichting op (thans) art. 6:11 Awb, dat in de volgende paragraaf aan de orde komt. 5.2. Ik merk echter eerst … lang. 6.4. Bij Nota van wijziging kreeg de bepaling haar huidige redactie (art. 6:11 Awb), waarin de nadruk op spoed is verdwenen: "Ten aanzien van een na afloop van de termijn

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896

verzuim zouden zijn geweest, zulks verschoonbaar was, gezien de gang van zaken en art. 6:11 Awb, zijn zij terecht door het Hof in hun beroep ontvangen. Conclusie: cassatieberoep ongegrond. Procureur-Generaal … gezien (i) de in 2.6 – 2.8 weergegeven gang van zaken en (ii) art. 6:11 Awb, zijn zij terecht in hun beroep ontvangen. 1.11 Ik geef u in overweging het cassatieberoep ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:782

toegang tot het EU-recht onevenredig bemoeilijkt door art. 60 AWR juncto art. 6:11 Awb anders uit te leggen dan inhoudende dat ofwel belanghebbendes verzoek geacht wordt (mede) namens [Bank] gedaan … toegang tot het EU-recht onevenredig bemoeilijkt door art. 60 AWR juncto art. 6:11 Awb anders uit te leggen dan inhoudende dat ofwel belanghebbendes verzoek geacht wordt (mede) namens [Bank] gedaan

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1513

6:11 Awb. Voorlichtende taak van de inspecteur indien hij tijdens een procedure over een primitieve aanslag navordert. Het zorgvuldigheidsbeginsel brengt mee dat de inspecteur die navordert tijdens een procedure over … alsnog tegen de navorderingsaanslag gemaakt bezwaar ontvankelijk kunnen achten op grond dat (art. 6:11 Awb) '(...) redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat [X] in verzuim is geweest.' 1.8. Intussen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53

Bijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen verschoonbaar verzuim (art. 6:11 Awb). DA/PJ Rekestnr. 8793 Parket, 18 juni 1996 Mr Asser Conclusie inzake: [verzoeker] tegen: De Gemeente Lelystad Edelhoogachtbaar

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1397

ongewenste gevolg kan enigszins worden gemitigeerd door een soepele toepassing van art. 6:11 Awb in gevallen waarin de inspecteur binnen de beroepstermijn kenbaar maakt dat hij zijn beslissing op het bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0124

rechtskracht van de beschikking toe, maar u volgt op de wettelijke grondslag van art. 6:11 Awb een lijn die vergelijkbaar is met de Rewe/Comet- en Emmott-leer

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7311

Hoorgesprek na de uitspraak op het bezwaar. Het alsnog houden van een hoorgesprek kon niet meer de zin hebben dat de heffingsambtenaar bij voor beroep vatbare beslissing alsnog rekening zou houden met hetgeen belanghebbende mondeling naar voren wenste te brengen.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

dagtekening van de beschikking (kennisgeving van aansprakelijkheid), doch, met overeenkomstige toepassing van art. 6:11 Awb, nagegaan moeten worden of de overschrijding van de termijn van zes weken voor rekening … vraag of de eventuele overschrijding van de bezwaartermijn met overeenkomstige toepassing van art. 6:11 Awb voor rekening van de aansprakelijkgestelde moet komen. Aldus heeft het hof, nog steeds volgens het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2691

abnormaal postverzuim dat mij niet is toe te rekenen, zodat het bepaalde van artikel 6:11 (Awb) alsdan van betekenis is (...)." 2.4. Aangezien zich in het dossier slechts een op 31 januari … 6.> kreeg de bepaling haar huidige redactie (art. 6:11 Awb): "Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverkla ring op grond

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7372

6:7 en 6:11 Awb. Verschoonbare termijnoverschrijding. Gemachtigde was op de hoogte gesteld van naheffingsaanslag. 39.292 mr. Niessen Derde kamer A Naheffingsaanslag Bpm met boete Conclusie inzake X Tegen De staatssecretaris

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO7489

Inkomstenbelasting. Artikel 18 Wet IB 1964, standaardvoorwaarden geruisloze inbreng; BV kan formele rechtskracht van standaardvoorwaarde niet worden tegengeworpen, standaardvoorwaarde wel verbindend.