Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2691

abnormaal postverzuim dat mij niet is toe te rekenen, zodat het bepaalde van artikel 6:11 (Awb) alsdan van betekenis is (...)." 2.4. Aangezien zich in het dossier slechts een op 31 januari … 6.> kreeg de bepaling haar huidige redactie (art. 6:11 Awb): "Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverkla ring op grond

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2931

Konijnenbelt en R.M. van Male, hoofdstuk 13, is te lezen: "37 Verschoonbare termijnoverschrijding - Artikel 6:11 Awb bepaalt dat niet-ontvankelijkverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift … worden geoordeeld dat [belanghebbende] in verzuim is geweest in de zin van artikel 6:11 Awb [noot: Vgl. HR 15 februari 1995, nr. 30089, BNB 1995/96 voor een geval waarin een onjuiste

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3826

versoepeling van deze rechtspraak bepleit, al dan niet naar analogie van art. 6:11 Awb, dat bepaalt dat niet-ontvankelijkheid op grond van termijnover-schrijding achterwege blijft indien redelijkerwijs niet kan worden … niet méér mogen hopen dan op (overeenkomstige) toepassing van de norm van art. 6:11 Awb, luidende dat niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijft "indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769

beroepschrift in cassatie derhalve te laat is aangediend. Of deze termijnoverschrijding gelet op art. 6:11 Awb verschoonbaar is, laat de Staatssecretaris in het midden; hij refereert zich dienaangaande aan Uw oordeel