Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:480

6:127 en 6:129 BW. Verhouding tussen art. 6:127 BW en art. 6:136 BW. Taak rechter in hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03430 … Noort Gassler is door de rechtbank, kort gezegd, met toepassing van art. 6:136 BW voorbijgegaan (rov. 4.2.1). Het opschortingsverweer van Van Noort Gassler is afgewezen, kort gezegd omdat de samenhang tussen

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9061

vordering met zijn tegenvordering zonder dat de pandhouder (bank) een beroep toekomt op art. 6:136 BW, strekking van art. 53 lid 3 Fw., verweermiddelen van debiteur van de verpande vordering, bescherming … staat aan toepassing door de rechter van art. 6:136 BW. 2. Voor zover thans in cassatie van belang, liggen de feiten als volgt (zie r.o. 3 en 4.2 van het tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:942

verpande vorderingen van gefailleerde opdrachtnemer. Art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 16/05102 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting … verrekening moet worden gepasseerd nu haar tegenvordering niet eenvoudig is vast te stellen (6:136 BW) (rov. 3.12) en het beroep van Artis op de in art. 6:37 BW geregelde opschortingsbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:261Aangehaald in 8 uitspraken

voorwaarden voor toewijzing van een geldvordering in kort geding? Beroep op verrekening; art. 6:136 BW. Zaaknr: 18/01521 mr. L. Timmerman Zitting: 8 februari 2019 Conclusie inzake: [eiseres] tegen [verweerster] niet verschenen … appelprocedure een eventuele tegenvordering van [verweerster] materieel noch processueel liquide was. Gelet op art. 6:136 BW had het hof het kort geding vonnis dan ook moeten bekrachtigen, omdat: (i) de vordering

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7535

debitor cessus van art. 6:130 lid 1, in samenhang met art. 6:136 BW. Artikel 6:136 geeft de rechter de bevoegdheid om een verrekeningsverweer te passeren, indien de gegrondheid … cassatiemiddel. 4. Bespreking van het cassatiemiddel 4.1. De artikelen 6:127, 6:130 en 6:136 BW, die in het cassatiemiddel centraal staan, maken deel uit van boek 6, titel

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1018

verweer? Opschorting, art. 6:52 BW. Verrekening; tegenvordering niet eenvoudig vast te stellen (art. 6:136 BW)? Zaaknr: 15/04061 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 14 oktober 2016 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7391

toepassing van art. 53 lid 3 Fw zonder dat lasthebber beroep toekomt op art. 6:136 BW? HR 18 november 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT9061, NJ 2006/190. Aanhouding in afwachting arbitrale

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1138

rechter het beroep van gedaagde op verrekening niet met toepassing van art. 6:136 BW passeren (art. 53 lid 3 Fw). Deze verruimingen ten opzichte van de regeling van verrekening buiten faillissement

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1413

voor al te passeren.’ 3.17 Dit nu is het stelsel van het huidige art. 6:136 BW. Dat stelsel gaat er dus vanuit dat als een rechter bij zijn vonnis een vordering

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9382

wijze is vast te stellen, verworpen. Daarbij heeft de rechtbank erop gewezen dat art. 6:136 BW een discretionaire bevoegdheid van de rechter behelst en dat, nu [verweerder] de vordering gemotiveerd heeft … verworpen. Volgens haar heeft de rechtbank miskend dat voor de toepassing van de in 6:136 BW aan de rechter gegeven discretionaire bevoegdheid moet worden bepaald wat de omvang van die discretionaire

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5379

zulks omdat (kort gezegd) deze tegenvordering van [eiseres] niet eenvoudig vaststelbaar zou zijn (art. 6:136 BW). Het onderdeel klaagt niet over de verwerping van dit beroep op verrekening, maar het klaagt … vraag of een exceptief beroep op verrekening opgaat, gelden op grond van art. 6:136 BW de ('liquiditeits-')criteria of de gegrondheid van dit verweer al dan niet op eenvoudige wijze

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3640

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/292HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiseres 3], gevestigd te [vestigingsplaats], 4. [Eiseres 4], gevestigd te [vestigingsplaats], 5. [Eiseres 5], gevestigd te…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2332

derhalve." In rov. 4.29 geeft het hof klaarblijkelijk toepassing aan het bepaalde in art. 6:136 BW. 4. Het door de man tijdig ingestelde cassatieberoep omvat één middel en is (blijkens onderdeel … verweer is door de rechtbank verworpen met toepassing van art. 6:136 BW

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:21Aangehaald in 5 uitspraken

Vermogensrecht. Verkrijging door advocaat van vordering waarover procedure aanhangig is; nietigheid ingevolge art. 3:43 lid 1, onder a, BW? Uitleg ‘aanhangig’, art. 125 lid 1 Rv; uitleg ‘verkrijging’ in geval van stille cessie, art. 3:94 lid 3 BW. Verrekening, eis van wederkerig schuldenaarschap, art. 6:127 lid 2 BW;…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3653

rechter, blijkens de parlementaire geschiedenis, een discretionaire bevoegdheid bij de beoordeling of aan art. 6:136 BW is voldaan.18 Hij kan zijn beslissing laten afhangen van wat voor redelijk moet worden gehouden … ingestelde vordering als van de gepretendeerde tegenvordering." De beslissing om op grond van art. 6:136 BW een beroep op verrekening te passeren heeft een sterk feitelijk karakter19 en behoort

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:394

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. afpersing en diefstal d.m.v. valse sleutel; 2. mishandeling en 3. bedreiging (art. 311, 317, 300, 285 Sr). 1. Klacht dat het hof ten onrechte heeft nagelaten in hoger beroep te oordelen over de door de rechtbank opgelegde ontnemingsmaatregel. 2. Klacht over de toewijzing van…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9143Aangehaald in 5 uitspraken

vrij bij wijze van verweer een beroep op verrekening te doen, al verschaft art. 6:136 BW de rechter de discretionaire bevoegdheid een dergelijk beroep te passeren indien de gegrondheid

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2217

vastgesteld dat [eiseres] een opeisbare vordering op [betrokkene 1] heeft, maar ook dat art. 6:136 BW het hof de vrijheid laat om een beroep op verrekening af te wijzen, indien

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2792

ingevolge art. 53 lid 3 F niet worden afgeweerd met toepassing van art. 6:136 BW. Bespreking van de klachten 12. Naar mijn oordeel kunnen de onderdelen 1 en 2 niet

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8448

onjuiste rechtsopvatting omtrent, dan wel een onjuiste toepassing heeft gegeven aan art. 6:136 BW, aangezien van enige verrekeningsvordering geen sprake is, er geen beroep op verrekening is gedaan, de pretense verrekeningsvordering