Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:137

Contractenrecht. Schuldoverneming (art. 6:155 BW). Was sprake van wilsovereenstemming en kennisgeving? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/01027 Zitting 24 januari 2020 CONCLUSIE W.L. Valk In de zaak … samenvatting Deze zaak betreft een beroep op schuldoverneming in de zin van art. 6:155 BW. Het hof heeft dat beroep verworpen. De tegen die verwerping gerichte klachten van het cassatiemiddel treffen

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:120

ontvanger voor de schuldoverneming geen toestemming als bedoeld in de tweede volzin van artikel 6:155 BW heeft gegeven. 5.4.3. Anders dan de inspecteur betoogt betekent het onder 5.4.2 gegeven oordeel echter … zonder nadere motivering onbegrijpelijk is. 4 Toepasselijke wetgeving, jurisprudentie en literatuur Wetgeving 4.1 Artikel 6:155 BW luidt: Een schuld gaat van de schuldenaar over op een derde, indien deze haar

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5051

wordt aangesproken heeft hij een beroep gedaan op schuldoverneming in de zin van art. 6:155 BW. Voorts heeft [eiser] zich beroepen op eigen schuld dan wel het niet voldoen … vonnis van de rechtbank bekrachtigd op grond van de volgende overwegingen. Ingevolge art. 6:155 BW heeft een schuldoverneming pas werking jegens de schuldeiser (i.c. DLL) indien deze zijn toestemming geeft nadat

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7325

verweerder] in deze procedure de nakoming vordert. 2.5 Een schuldoverneming zoals bedoeld in art. 6:155 BW is een tweezijdige overeenkomst waarbij de schuldenaar wordt vervangen door een andere schuldenaar, de overnemer … gekochte aandelen kocht. (...)". Volgens het onderdeel is deze overweging in strijd met art. 6:155 BW omdat de schuld van [betrokkene A] aan [verweerder] pas overgaat op [eiser] wanneer [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

duidelijk zijn waarom het hof geen acht heeft geslagen op het toestemmingsvereiste van art. 6:155 BW. 3.3.6.3. Het hof heeft in ro. 4.3 uiteengezet waarom het van oordeel … rekening was gehouden met de vordering van Towerwall. ( Ad 3) Het toestemmingsvereiste van art. 6:155 BW was hier, anders dan in de bodemprocedure voor de rechtbank in Zutphen, waarin Deanmoor

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8844

alleen worden bereikt, indien sprake is van een voltooide schuldoverneming als bedoeld in art. 6:155 BW dan wel een eigen recht tot nakoming van de ING jegens de zoon

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4663

6:159 BW en evenmin op schuldoverneming in de zin van art. 6:155 BW(7) en daaromtrent ook niets heeft vastgesteld. Het onderdeel klaagt vervolgens dat de Ondernemingskamer

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0371

overeenkomst beoogt te voorzien, is vereist dat de schuldeiser daarin toe heeft gestemd (art. 6:155 BW). Dat zodanige toestemming is verleend, is niet gesteld of gebleken.(15) Daarom kan deze schuldoverneming

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1995|ECLI:NL:PHR:1995:43

aannemer, maar aan de beslaglegger had moeten betalen (thans art. 6:159 en art. 6:155 BW) . 15. Ik zal niet beweren dat een opdrachtgever onder wie derdenbeslag wordt gelegd

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:456

zijn gekocht en niet op de wijze als bedoeld in art. 6:155 BW van [betrokkene] c.s. zijn overgenomen, maakt niet dat de verrekeningsconstructie buiten het bereik van art. 54 Fw valt

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7117

verschuldigd gebleven deel ad € 150.000, door de BV van [verweerder] is overgenomen ex art. 6:155 BW, en [verweerder] niets aan [A] verschuldigd is; hetzij, dat [verweerder] de koop zonder de vereiste

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:698

Kan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot intrekking kan overgaan van een…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:696

Kan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot intrekking kan overgaan van een…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1876

Art. 81 lid 1 RO. Proceskostenveroordeling bij subjectieve cumulatie. Bewijslastverdeling. Contractsoverneming. Schuldoverneming. Schadestaatprocedure bij vervangende schadevergoeding?

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:401

gemeente heeft overgenomen. 2.12 Schuld- en contractsoverneming als bedoeld in de art. 6:155 BW e.v. is de rechtshandeling waarbij onder bijzondere titel de schuldenaar wordt vervangen door een andere schuldenaar

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:387

Personen- en familierecht. Klachten over vaststelling alimentatie en tussenuitspraak over verdeling; uitzondering op hoofdregel art. 1:100 lid 2 BW; invloed belastingschuld eenmansonderneming man op draagkracht voor alimentatie.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2501

Geschil tussen bank en (de erven van) voormalig directeur/groot-aandeelhouder over de betaling van het nog uitstaande saldo van een voor faillissement van de vennootschap door bank opgezegd rekening-courant krediet; vervolg op HR 21 november 2003, nr. C01/328, NJ 2004, 130 (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9366

Faillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht zonder dat daartoe een op wet of overeenkomst berustende rechtsplicht bestaat. Rechtshandeling niet reeds niet onverplicht (in de zin van art. 42 F.) indien de vóór faillissement afgesloten…