Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1235

aannemelijk te maken dat de mededelingen ongeoorloofde vergelijkende reclame inhouden, waarna het op grond 6:195 BW aan Kruiswerk is om, nu het een kort geding betreft, aannemelijk te maken dat hetgeen … gedaagde vervolgens op grond van de tweede volzin van het eerste lid van art. 6:195 BW – in afwijking van de gewone regels van bewijslast – de bewijslast ter zake van de materiële

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396

Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5073

Misleidende en vergelijkende reclame. Geschil tussen KPN en concurrerende telecomaanbieder over de rechtmachtigheid van zijn reclamecampagne; toelaatbare ‘superioriteitsclaim’? (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820

Onrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW); maatstaf; vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument tot wie de brochure zich richt of die zij bereikt; optreden als effectenbemiddelaar zonder de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8949

soort garanties in het algemeen al niet gebeurt. 5.11. Pretium, op wie ingevolge artikel 6:195 BW de bewijslast terzake rust, kan die absolute superioriteitsclaim niet waarmaken, nu de vraag welke aanbieder … voorzieningenrechter legde aan deze beslissing ten grondslag dat Pretium, op wie ingevolge art. 6:195 BW de bewijslast ter zake rust, de absolute superioriteitsclaim niet kan waarmaken nu de vraag welke aanbieder

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9711

heeft bepaald of doen bepalen, verbonden voordeel van omkering van de bewijslast ingevolge artikel 6:195 BW, alleen met vrucht worden ingesteld tegen BTV, en niet tegen [verweerder]. (...) [Verweerder] kan, gezien

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1123

Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:244

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Misleidende reclame. Art. 6:194

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1083

zijn onder meer te vinden in art. 6:99 BW (alternatieve causaliteit) en art. 6:195 BW (misleidende reclame).(23) Als voorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8967

Aansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing voor risico’s van het aanhouden van aandelenpakket; bewijslastverdeling.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:983

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicatie voorzittersbeschikking Reclame Code Commissie onrechtmatig? Stelplicht en bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:163

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties Fortis-concern. Art. 5:58 Wft, marktmisbruik, verspreiden misleidende informatie. Maatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:38

Contractenrecht. Art. 6:223 lid 2 BW, totstandkoming overeenkomst ondanks te late

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4830

Effectenrecht. Beursintroductie van aandeel Via Net waarvan de prijs kort na de eerste handelsdag is ingezakt. Collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW. Ontvankelijkheid stichting. Bij uitleg cessieakte te hanteren maatstaf. Emissieadvertentie noch prospectus misleidend. Geen onrechtmatige daad door aandelen in…