Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD6098

wettelijke basis voor een verplichting tot het stellen van een bankgarantie voortvloeit uit art. 6:2 BW. Zulks is onjuist. De wet kent immers een gesloten systeem van dwangmid-delen, waartoe … stelt dat het hof in rov. 4.3 ten onrechte heeft geoordeeld dat uit art. 6:2 BW geen verplichting tot het stellen van zekerheid (een bankgarantie) kan voortvloeien. Het onderdeel acht deze

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1337

doch ook deze vermeerdering doet thans niet meer terzake. 3 De werking van art. 6:2 BW laat ik hier even buiten beschouwing. Art. 6:2 BW kan in beginsel ook zijn … BW, doch dat is niet wat de klacht bedoelt. In deze zaak is art. 6:2 BW in het geheel niet aan de orde geweest

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2144

geen zelfstandige klacht bevat, is het oordeel van het hof in strijd met art. 6:2 BW, dan wel met art. 6:248 BW (redelijkheid en billijkheid)(5). 3.2.1. Onderdeel 2 wijst

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5343

faillissement in het kader van de onderhavige overeenkomst in strijd is met art. 6:2 BW. Geklaagd wordt (in nr. 50-51) dat 's Hofs oordeel innerlijk tegenstrijdig is omdat