Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1496

keuze mee voor luxe, aanvullende zorg, nu uit art. 6:217 BW en 6:227 BW volgt dat een overeenkomst tot stand komt door aanbod en aanvaarding en dat sprake moet zijn … Voordat ik het cassatiemiddel bespreek, maak ik enkele opmerkingen in algemene zin. Volgens art. 6:227 BW moeten de verbintenissen die partijen op zich nemen bepaalbaar zijn. Dit vereiste van bepaalbaarheid berust

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:23

Gemeentelijke erfpacht Amsterdam. Aanbod gemeente voor canon nieuw erfpachttijdvak. Is voldaan aan bepaalbaarheidsvereiste (art. 6:227 BW)? 15/00519 mr. G.R.B. van Peursem 29 januari 2016 Conclusie inzake: Gemeente Amsterdam , zetelend te Amsterdam … voldoende bepaalbaar is om als aanbod in de zin van art. 6:217 jo. 6:227 BW te kwalificeren. De rechtbank nam dat aan, maar het hof niet. Ik meen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:3Aangehaald in 6 uitspraken

Beding in Algemene Bepalingen (AB) over periodieke herziening canon door deskundigen; voldoende bepaalbaar (art. 6:227 BW)? Formele rechtszekerheidsbeginsel, art. 3:14 BW. Geschilbeslechting als bedoeld in art. 6:136 onder

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:480

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Overeenkomst werkgever/pensioenverzekeraar inzake belegging pensioengelden. Wijziging beleggingsdepot door verzekeraar wegens te lage dekkingsgraad. Tekortkoming verzekeraar? Verzuim? Aanvullende en beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:95

gebruiksrecht en anderzijds dat deze voldoende bepaalbaar is in de zin van artikel 6:227 BW. 4.8. Uit de bepalingen van de Econoom in samenhang met de toelichting van zowel [eisers

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:648

Procesrecht; huur bedrijfsruimte. Caribische zaak. Rechthebbende stelt dat gedaagde zonder recht of titel ruimte in bedrijfspand gebruikt. Verweer dat huurovereenkomst bestaat; beroep op huurbescherming. Stelplicht en bewijslast (HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1185, NJ 2017/286). Toelating tegenbewijs door getuigen.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5355

moeten ook de verbintenissen die partijen daarbij op zich nemen, bepaalbaar zijn (art. 6:227 BW). Ook de bepalingen over - kort gezegd - de wilsverklaring (art. 3:33 BW) en de vertrouwensleer … zich toe op de verhouding tussen art. 7:610 lid 1 BW (en art. 6:227 BW) enerzijds en art. 7:618 BW anderzijds. Art. 7:618 BW bepaalt dat, indien geen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1041

Particuliere erfpacht. Canonwijzigingsbedingen volgens hof onredelijk bezwarend in zin van art. 6

Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6600

betalen van extra arbeidsbeloningen aan A hebben bestaan, heeft het Hof getoetst aan art. 6 : 227 BW, luidend: “De verbintenissen die partijen op zich nemen, moeten bepaalbaar zijn.” Deze bepaling is geschreven … verbintenis al dan niet afdwingbaar is, niet wordt beheerst door het bepaalbaarheidsvereiste van art. 6 : 227 BW. Dat ziet op de inhoud van de verbintenis. De door het Hof gevolgde redenering acht

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:970Aangehaald in 8 uitspraken

Verhuurderheffing; ‘voor verhuur bestemde woning’ in de zin van art. 2(a) Wvh; liefdadigheidsstichting stelt hofjeswoningen ter beschikking aan niet-draagkrachtige alleenstaande vrouwen om niet of tegen zo gering mogelijke vergoeding; tegenprestatie in de zin art. 7:201 BW (huur)? Discrepantie tussen de bedoelingen en…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:234

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Beroep op geestelijke stoornis; art. 3:34 BW. Gerechtvaardigd vertrouwen wederpartij; art. 3:35 BW. Stelplicht en bewijslast. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1233

bepaalbaarheid van art. 1356 en 1369 (oud) BW en art. 6:227 BW heeft betrekking op de verbintenissen van partijen. (…) Een bepaling zoals de onderhavige, strekkend tot herziening van de canon door

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3914

zijn de bepalingen van Titel 5 van Boek 6 van toepassing(15), waaronder art. 6:227 BW dat de voorwaarde stelt dat de verbintenissen die partijen op zich nemen bepaalbaar moeten zijn

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5609

Totstandkoming samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot handel in medicijnen. Strijd met publiekrechtelijk voorschrift; art. 37c Besluit bereiding en aflevering farmaceutische producten (oud); art. 4 lid 3 Wet op de geneesmiddelenvoorziening (oud). Verboden strekking; nietigheid? Art. 3:40 BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO3070

Wanneer zijn aandelenoptierechten overeengekomen in de zin van de overgangsregeling (wet van 24 juni 1998; Stb. 370).

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:475

niet dat de verbintenissen niet voldoende bepaalbaar zouden zijn in de zin van art. 6:227 BW met als gevolg dat er geen sprake zou zijn geweest van wilsovereenstemming

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8948

Voortbordurend op de civiele invalshoek van het middel wijs ik voorts nog op art. 6: 227 BW, dat inhoudt dat van een overeenkomst slechts sprake is indien de verbintenissen die partijen

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1176Aangehaald in 5 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0713.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1005

Uitleg overgangsrecht bij verhoging van het omzetbelastingtarief; afnamegarantie-overeenkomst; het begrip ‘overeenkomst’ in de overgangsregeling voor woningen De belanghebbende in deze zaak heeft in december 2010 met een stichting een zogenoemde afnamegarantie-overeenkomst gesloten met betrekking tot nog te realiseren…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8111

rechtens in aanmerking te nemen verbintenis moet betrekking hebben op "bepaalbare" prestaties, zoals art. 6:227 BW dat voor de verbintenis uit overeenkomst aangeeft. Het gaat hier niet zozeer om een geldigheidsvereiste