Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:665

onjuist zou zijn, zulks in strijd met art. 6:5(1)(d) juncto art. 6:24 Awb. Zou het beroep ontvankelijk zijn, dan acht de A-G het ongegrond. Het klaagt over … onjuist zou zijn, zulks in strijd met art. 6:5(1)(d) juncto art. 6:24 Awb. Het beroep lijkt zelfs geen beroep van de belastingplichtige te zijn, wier belastingschuld op geen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769

besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt." Gelet op de schakelbepaling van art. 6:24 Awb is dit voorschrift van overeenkomstige toepassing indien beroep in cassatie wordt ingesteld. 2.7. Naar hun strekking … instellen van het beroep (?) De bij artikel 6:7 in verbinding met artikel 6:24 Awb op 6 weken gestelde beroepstermijn vangt ingevolge artikel 6:8, eveneens in verbinding met artikel 6

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

andere partij heeft gezonden. Maar op grond van art. 6:10 Awb (juncto art. 6:24 Awb) is het incidentele beroep mijns inziens toch ontvankelijk (?4.26). Ook de intrekking van het principale

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1230

instellen van beroep in cassatie. Deze bedraagt zes weken (artikel 6:7 jo. 6:24 Awb). De instemming van de wederpartij(en) zal dus binnen deze termijn moeten worden verkregen. Deze termijn … waarop de uitspraak is verzonden (artikel 6:8 jo. artikel 6:24 Awb)."(8) 3.7. De instemming moet dus in principe binnen de cassatietermijn worden verkregen. Over de gevolgen van het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:86

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5898

Converteerbare obligatielening, afwikkeling conversie in contanten, artikel 9 Wet IB 1964 en artikel 8 Wet Vpb 1969.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:627

geldt de regeling in afdeling 6.2 van de Algemene wet bestuursrecht, die in art. 6:24 Awb van overeenkomstige toepassing wordt verklaard “indien (…) beroep in cassatie (…) kan worden ingesteld”. Volgens die regeling … betekent dat gevallen waarin cassatie “kan worden ingesteld” als bedoeld in art. 6:24 Awb een uitzondering op de regel vormen. Dat uitzonderlijke karakter maakt dat een bij de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706

noot 10 bij par. 4.12. bedoelde passage uit de MvT, maar ook uit art. 6:24 Awb. Dat art. 6:20 Awb niet voorkomt in de opsomming van bepalingen van de Awb … klaard zou op dit punt twijfel kunnen wekken, maar de tekst van art. 6:24 Awb lijkt mij duidelijk. 6.6. In het wetsontwerp nr. 25 175 inzake de herziening van het fiscale

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:44

hand van het in ABW-procedures van overeenkomstige toepassing zijnde art. 6:11 jo 6:24 Awb (HR 27 mei 1994, NJ 1994, 609; HR 24 maart 1995, NJ 1995, 347) beoordelen … moment feitelijk en officieel elders woonde. Bij de toetsing aan art. 6:11 en 6:24 Awb waarbij in beginsel op alle omstandigheden van het concrete geval dient te worden gelet

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8111

Artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, Awb in verbinding met artikel 6:24 Awb. 4 Artikel 6.6 Awb in verbinding met artikel 6:24 Awb. 5 HR 10 juli

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:413

Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272

worden doorgezonden aan de Inspecteur met behoud van indieningsdatum (art. 6:15 juncto 6:24 Awb). Ik meen dat het antwoord op beide vragen ontkennend luidt. 's Hofs uitgangspunt in Kühne

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53

zaak als deze is het bepaalde in art. 6:11 jº art. 6:24 Awb van overeenkomstige toepassing . Die bepaling luidt: "Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:158

gestelde termijn. Deze bepalingen zijn van overeenkomstige toepassing op een beroep in cassatie (art. 6:24 Awb). 4.18 In de praktijk is in het bestuursrecht zeer gangbaar dat beroep

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

geen rechtsmiddel openstaat. 2.5 Verzoekster heeft op 20 juli 2021 – gelet op art. 6:24 Awb in verband met art. 6:7 Awb tijdig – een beroepschrift in cassatie ingediend tegen de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1826

staat. 4.2Met een vreemde taal wordt hier niet de Friese bedoeld. 4.3Art. 6:24 AWB bewerkstelligt dat art. 6:5, lid 3, AWB van toepassing is in geval van hoger

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907

Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2691

bestemde afschriften van de uit spraak [art. 6:8, lid 1 Awb, jis. art. 6:24 Awb en art. 17, lid 4 Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (WARB)]. 2.2. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5493

Artikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk? Nr