Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5798

vakantiepark; recht op parkbijdrage van de exploitant kwalitatief recht in de zin van art. 6:251 BW?; onvoldoende motivering oordeel dat het voor toepasselijkheid van art. 6:251 BW vereiste verband bestaat … eigendom van deze voorzieningen verbonden kwalitatief recht is in de zin van art. 6:251 BW. In geval van bevestigende beantwoording van deze vraag is de slotsom dat het recht

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5796

vakantiepark; recht op parkbijdrage van de exploitant kwalitatief recht in de zin van art. 6:251 BW?; onvoldoende motivering oordeel dat het voor toepasselijkheid van art. 6:251 BW vereiste verband bestaat … eigendom van deze voorzieningen verbonden kwalitatief recht is in de zin van art. 6:251 BW. In geval van bevestigende beantwoording van deze vraag is de slotsom dat het recht

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5555

Kwalitatief recht; art. 6:251 BW. Afspraak aangaande overgang onder bijzondere titel niet vereist, evenmin dat daar kwalitatieve verplichting (art. 6:252 BW) tegenover staat. Geen inschrijving in openbare registers. Onbegrijpelijke uitleg … verkoper kunnen worden aangemerkt als kwalitatieve rechten in de zin van art. 6:251 BW, anderzijds om de vraag of de koper aansprakelijk is voor schade die ontstaat bij niet-naleving

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6727

uitgangspunt zijn uitzonderingen mogelijk, zoals onder meer in het thans geldende recht in art. 6:251 BW (kwalitatieve rechten) en art. 6:252 BW (kwalitatieve verplichtingen) voorzien. Deze bepalingen ontbraken echter … onrechte, althans zonder begrijpelijke motivering, art. 1354 BW (oud) in plaats van art. 6:251 BW van toepassing heeft geacht. Volgens het middelonderdeel heeft het hof miskend dat art. 6:251 BW

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0762

zeker niet tot de door mij bestreden uitleg. 23. De thans in art. 6:251 BW neergelegde regel kwam al even terloops ter sprake. Rossel heeft verdedigd dat uit die regel volgt … bevoegdheid tot ontbinding aanmerkt als een "recht" zoals dat door art. 6:251 BW wordt beoogd. Ik heb hiervóór verdedigd dat het, althans bij de uitleg van art. 7:226 BW, verkeerd

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1062

Vermogensrecht. Burenrecht. Kwalitatieve verplichting. Burengeschil over beplanting op erf. Uitleg verplichting in notariële akte dat heg niet hoger zal worden dan 1,50 meter. Grenzen van de rechtsstrijd. Misbruik van eigendomsrecht.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6014

buurperceel en dat als moestuin in gebruik is. In de parlementaire geschiedenis van art. 6:251 BW is het voorbeeld genoemd van de eigenaar van een erf, die het recht verkrijgt

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5773

niet worden aangemerkt als een kwalitatief recht in de zin van art. 6:251 BW, reeds omdat niet aannemelijk is dat het arbitragebeding in een zodanig verband met de vaten staat

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:655

Verkrijging strook grond ex art. 3:105; vordering gedepossedeerde tot schadevergoeding in natura (overdracht van de strook); uitleg HR 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:309 (Gem. Heusden/X); criterium (kwade trouw; wetenschap); leidt overdracht tot ongerechtvaardigde verrijking?

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:421

BW gecedeerd aan Suerte/LM Products (rov. 5.14); - althans is het GZAV-recht ex art. 6:251 BW als kwalitatief recht overgegaan van Tel Sell op Suerte/LM Products toen zij de onderneming

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:42

Oud-vaderlands recht van overpad; zakelijk of persoonlijk? vaststellen partijbedoeling; posterieure feiten; uitlegregel; gevolgen samenvoeging heersend erf met aangrenzend perceel; dwingende bewijskracht akte (art. 157 lid 2 BW)

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2904

Erfrecht. Legaten. Uitleg notariële akte waarin vastlegging erfdienstbaarheid; objectieve maatstaf. Procesrecht; schriftelijk pleidooi; pleitnota in verband met omvang terecht buiten toepassing gelaten? Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven 2008.