Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

orde of in geval van een rechtsgeldige vernietiging wegens het ontbreken van toestemming, art. 6:278 BW (het zogenoemde 'biljartbalartikel') van toepassing is en voorts of het teruggeven van wat vóór … BW handelend over misbruik van bevoegdheid. Zij heeft voorts een beroep gedaan op art. 6:278 BW, dat beoogt te voorkomen, aldus Dexia, dat bestaande vernietigings- dan wel ontbindingsmogelijkheden verworden tot speculatie

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:658

Vermogensrecht. Koop van aandelen wegens dwaling vernietigd. Toepassing van art. 3:53 lid 2 BW (bezwaarlijkheid van ongedaanmaking) mogelijk? Onbegrijpelijke en/of onjuiste afwijzing van schadevergoedingsvordering? Art. 6:98 BW-verband.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

onverschuldigde betaling (artikel 6:203 lid 3 c.q. art. 6:210 BW en/of artikel 6:278 BW)? g) Dient de bepaling waarbij is overeengekomen dat een maandelijks bedrag wordt betaald voor … verband met de gebruiksvergoeding ook verwezen naar de artikelen 6:203 lid 3 en 6:278 BW. 2.4.2 Lindorff had ook verzocht de vraag voor te leggen of de nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:84

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Ontbinding overeenkomst tot onderhuur bedrijfsruimte. Incidentele vordering tot zekerheidstelling (art. 235 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3868

september 2003. Voorwaardelijk heeft Dexia gevorderd (een vordering die zij baseert op art. 6:278 BW) dat de rechtbank [eiser] veroordeelt tot betaling van een bedrag gelijk aan het verschil tussen

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8169

ongunstig uitgepakte transactie uit te komen: het hier niet rechtstreeks toepasselijke art. 6:278 BW stelt daaraan paal en perk.(6) In gevallen als het onderhavige kan de rechter, met deze grondgedachte