Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:942

Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 16/05102 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 15 september 2017 CONCLUSIE inzake: Stichting tot Instandhouding … verrekening ex art. 6:130 lid 2 BW en op opschorting ex art. 6:37 BW heeft gepasseerd. 1 Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:860

geraakt. CIA heeft namelijk in eerste aanleg voorts een beroep gedaan op artikel 6:37 BW, inhoudende dat een opschortingsrecht bestaat indien de schuldenaar op redelijke gronden twijfelt aan wie de betaling … oordeel dat CIA terecht haar betalingsverplichting op grond van artikel 6:37 BW mocht opschorten tot 21 september 2012 omdat zij pas toen met redelijke mate van zekerheid kon weten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:548

Verbintenissenrecht. Contractsoverneming; art. 6:159 BW. Opschortingsrecht; art. 6:37 BW. Samenhang met zaak 19/02012. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03864 Zitting 29 mei 2020 CONCLUSIE W.L. Valk … gekost, maar indirect wel wat oplevert. (onder 6.16) j. ISB beroept zich op art. 6:37 BW. Het voorgaande is van belang voor de vraag of zij vanaf 21 april 2015, gelet

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:752

Prejudiciële vragen over de verschuldigdheid, kwalificatie en rang van wettelijke rente (art. 6:119 BW) en wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) over loon dat boedelschuld is. Betekenis van de loongarantieregeling van het UWV (art. 61 Werkloosheidswet e.v.) en van een faillissement in dit verband. Informatieplicht voor…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:758

Contractenrecht. Koopovereenkomst en economische eigendomsoverdracht van onroerende zaak; contractuele rente over het niet betaalde deel van de koopprijs. Schuldeisersverzuim (art. 6:58 e.v. BW) van verkoper door niet het aanbod van de koper te aanvaarden om het restant te voldoen tegen overdracht van de juridische…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4602

schuldenaar die op redelijke gronden twijfelt aan wie de betaling moet geschieden, ingevolge art. 6:37 BW bevoegd is de betaling van de vordering op te schorten, welke regel ook voor … bescherming die de derde op grond van de art. 3:36 en 6:37 BW geniet. De inhoud van de mededeling speelt in de onderhavige zaak overigens geen rol. 2.6 Resumerend: voor

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:458

Huur van woon- en bedrijfsruimte; tekortschieten betalingsverplichting; ontbinding (art. 6:265 BW

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:680Aangehaald in 9 uitspraken

Contractenrecht. Samenwerking met betrekking tot ontwikkeling windmolenparken. In verband met verstrekken financiering door ene partij aan andere worden achtereenvolgens drie vaststellingsovereenkomsten gesloten. Beroep op directe en volledige opeising van al het verschuldigde in derde vaststellingsovereenkomst na…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414

schuldenaren van de splitsende vennootschap worden beschermd door artikel 6:34 BW en 6:37 BW; deze bescherming heeft de wetgever kennelijk afdoende geacht, aangezien de schuldenaren van de splitsende vennootschap geen

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0652

krijgen. Ik onderken dit belang van A (Multiwal), maar ik wijs op art. 6:37 BW. Ik meen dat nu juist dát artikel bedoeld en geschikt is om dit belang

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8718

Rolnummer C98/301 mr De Vries Lentsch - Kostense Zitting 1 september 2000 Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerder] Edelhoogachtbaar College, Inleiding 1. Het onderhavige geding is door thans eiseres in het principale cassatieberoep, verder: [eiseres], aangespannen tegen thans verweerder in het principale en eiser…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:415

Faillissement. Boedelschuld. Huurboedelschuld (art. 39 Fw). Had het hof de huurboedelschuld moeten toewijzen voor zover de toestand van de boedel dat toeliet? Is de rente die verschuldigd is over de niet tijdig betaalde huurtermijnen een boedelschuld?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1995|ECLI:NL:PHR:1995:43

opschorten indien hij bijvoorbeeld (achteraf) toch niet zeker is of het beslag kleeft (art. 6:37 BW en HR 5 april 1994, RvdW 1994, 93 inzake Roham/McGregor); b. Betaling van de termijnen

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:600

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Verzekeringsrecht. Levensverzekering met pensioenclausule. Uitleg polis. Nabestaandenpensioen ex-echtgenoot?

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1998

BW (onder 2.6), een gedachte-experiment op basis van onder meer art. 6:37 BW, de vraag wat rechtens zou zijn als ING slechts voor één anker zou zijn gaan liggen (onder

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6165

schuldenaar in zoverre tegen onduidelijkheden in de akte wordt beschermd dat hij ingevolge art. 6:37 BW bevoegd is de betaling op te schorten indien hij op redelijke gronden twijfelt

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:664

gronden twijfelt aan wie de betaling moet geschieden, is deze op grond van art. 6:37 BW bevoegd om de betaling op de schorten. 3.8. Het pandrecht gaat onder meer teniet indien

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

goede redenen heeft om te twijfelen aan wie de betaling moet geschieden, krachtens art. 6:37 BW bevoegd is de betaling van de vordering op te schorten. 10) In het licht

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4504

bank, zolang dat niet is geschied, zich terecht op de onzekerheidsexceptie van artikel 6:37 BW beroept en alsdan alle betalingsverkeer van [verweerster 1] stilvalt..." 3. [Eiser] heeft (incidenteel) hoger beroep ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:547

heeft ISB de betalingen van de huurpenningen aan [verweerders] met een beroep op art. 6:37 BW opgeschort. Bij brief van 19 maart 2015 heeft de (toenmalige) advocaat