Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9620

beroepschrift tenminste de gronden van het beroep. Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits … beroepschrift tenminste de gronden van het beroep. Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9616

gemotiveerd kunnen zijn. 4.3 In de memorie van antwoord wordt ter zake van artikel 6:5 Awb onder meer vermeld:(10) 2 155. De in artikel 6.2.0a [thans artikel 6:5 … gegeven tot herstel van het gebrek. 4.4 Voorts is omtrent het huidige artikel 6:5 Awb in de nota naar aanleiding van het eindverslag onder meer opgemerkt:(11) Inderdaad mag worden verondersteld

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

thans art. 7:24(3) Awb – RJK].” Geen geldige machtiging overgelegd 4.7 In art. 6:5 Awb is niet met zoveel woorden neergelegd dat een schriftelijke machtiging moet worden overgelegd door degene … verzuim kan bestaan uit het niet naleven van artikel 6.2.0a [thans art. 6:5 Awb – RJK], van een ander voorschrift van deze wet, zoals de regel dat van een gemachtigde

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:291

A-G IJzerman heeft in een douanezaak conclusie genomen over de vraag of het door belanghebbende in het Duits opstellen van haar bezwaarschrift - bij uitblijven van een Nederlandse vertaling – kon leiden tot niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaar en over de beoordeling van een klacht tegen een door het Hof ten…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6797

gelegenheid is gesteld om het verzuim ter zake van de vereisten van artikel 6:5 Awb te herstellen. Belanghebbende stelt dat zij het betreffende faxbericht niet in goede orde heeft ontvangen, zodat

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6795

gelegenheid is gesteld om het verzuim ter zake van de vereisten van artikel 6:5 Awb te herstellen. Belanghebbende stelt dat zij het betreffende faxbericht niet in goede orde heeft ontvangen, zodat

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9630

beroepschrift tenminste de gronden van het beroep. Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits … beroepschrift tenminste de gronden van het beroep. Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1480

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering van de Inspecteur om te voldoen aan de…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN3481

Art. 6:5, lid 1, letter d, Awb. Overleggen van kopie van

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9880

weliswaar summiere motiveringen van de bezwaarschriften niettemin voldoende motivering in de zin van art. 6:5 Awb opleverden voor ontvankelijkheid van de bezwaarschriften, gegeven de summiere motivering die de Inspecteur … zaak afdeed met de beslissing dat de motivering van het bezwaarschrift voldeed aan art. 6:5 Awb kwam hij aan deze problematiek helaas niet toe." Wij zullen thans wel aan deze problematiek

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623 , 24/04264 ECLI:NL:PHR:2025:624 en 24/04267 ECLI:NL:PHR:2025:625

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626

beroep (onder d). Bij het beroepschrift dient ingevolge het tweede lid van artikel 6:5 Awb 'zo mogelijk' een afschrift van de uitspraak op bezwaar te worden overgelegd. 4.2 Tijdens de parlementaire … behandeling van de Awb is opgemerkt dat de in artikel 6:5 Awb opgenomen eisen voor (bezwaar- en) beroepschriften kunnen worden beschouwd als 'minimale eisen die voor een doelmatige behandeling van zulke

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3238

gelegenheid is gesteld om het verzuim ter zake van de vereisten van artikel 6:5 Awb te herstellen. Belanghebbende stelt dat zij het betreffende faxbericht niet in goede orde heeft ontvangen, zodat

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5493

Artikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk? Nr

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

Ontvankelijkheid van het incidentele beroep na intrekking van het principale beroep; prematuur incidenteel beroep in cassatie; art. 3.55, lid 7, Wet IB 2001.

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

procureur is, een schriftelijke machtiging verlangen. 1.3 Indien niet is voldaan aan artikel 6:5 Awb of enig ander bij de wet gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:615Aangehaald in 5 uitspraken

Overdrachtsbelasting, bedrijfsopvolgingsvrijstelling (art. 15(1)(b) Wet BVR). Schenking van aandelen in een onroerendezaaklichaam (OZL) met materiële onderneming. (i) Zijn de ‘doorkijkarresten’ van toepassing? Gelijke behandeling van fictieve onroerende zaken en onroerende zaken? Vergelijken met overdracht door het…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1291

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

ingediend in een afzonderlijk geschrift, maar kan ook worden opgenomen in het verweerschrift. Artikel 6:5 Awb is van toepassing. Dat betekent dat het incidenteel beroep in cassatie gemotiveerd dient te zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2582

rechter, anders dan met betrekking tot de verzuimen genoemd in artikel 6:5 Awb, geen andere mogelijkheid. (...)" IV. . De middelen. . Naar middel I inhoudt (beroepschrift in cassatie, blz. 3 ), "(...) is het ontbreken