Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:530

zekerheid wordt verstrekt ter keuze dient te staan van FISA, op grond van artikel 6:51 BW. Het hof is van oordeel dat voor de wijze waarop zekerheidstelling op basis … dient te geschieden, aansluiting dient te worden gezocht bij het bepaalde in artikel 6:51 BW. Ingevolge lid 2 van 6:51 BW is in ieder geval van belang dat [verweerders] zonder

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:231

Faillissementsrecht. Gestanddoening overeenkomst door curator, art. 37 lid 2 Fw; omvang verplichting tot zekerheidsstelling. Contractuele verplichting bankgarantie te stellen; beroep wederpartij op opschortingsrecht en retentierecht.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:426

stellen zekerheid, waarbij kan worden aangesloten bij de maatstaf van art. 6:51 BW. 2.6 Voor een afgegeven beslagverlof geldt blijkens art. 700 lid 2 Rv, laatste zin, een rechtsmiddelenverbod. Tegen … wordt gesteld. Hierbij kan worden aangesloten bij de maatstaf van art. 6:51 BW, waarin onder meer is bepaald dat de aangeboden zekerheid voldoende waarborg moet verschaffen voor voldoening van in ieder

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1408

Cleveringa meent Snijders dat het noemen van schadevergoeding hier “zonder zin is”. 3.7 Art. 6:51 BW is van toepassing op de vorm van zekerheid. De vorm van zekerheid staat in beginsel … geen sprake is van een aangeboden zekerheid die voldoet aan de eisen van art. 6:51 BW. Een advocaat is niet verplicht zijn derdengeldenrekening daarvoor ter beschikking te stellen. Daaruit volgt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:637

voorwaarde dat door ISG adequate zekerheid wordt gesteld als bedoeld in art. 6:51 BW. 2.19 ISG heeft ten aanzien van het bedrag waarvoor zekerheid moet worden gesteld uitsluitend het verweer gevoerd

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:151

formele vereisten voor het stellen van zekerheid. Op de vorm van zekerheid is art. 6:51 BW van toepassing. 3.9 Art. 6:51 lid 1 BW bepaalt dat degene die verplicht

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:195

zekerheidstelling in het strafprocesrecht’, Strafblad 2008, op p. 69/70; zie dan vooral art. 6: 51 BW. Maar biedt het civiele recht wel een (duidelijk) antwoord op de vragen, die hier, binnen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:55

beloop waarvan zekerheid moet worden verstrekt. Op de vorm van zekerheid is art. 6:51 BW van toepassing. Deze staat dus in beginsel ter keuze van degene die de zekerheid moet stellen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7350

gelijke zin: HR 30 januari 2004, RvdW 2004, 28. 10 Art. 6:51 BW kan niet alleen worden toegepast wanneer de wet rechtstreeks verplicht tot het stellen van zekerheid, maar ook wanneer

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8834

aanmerking dat de hoofdelijkheid, ofschoon geen zekerheid in de strikte zin van art. 6:51 BW, een eigen verplichting van Sanilec in het leven riep waarvoor zij gehouden kon worden zekerheid

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:806

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Buitengerechtelijke incassokosten. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:431

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid notaris voor vrijgave van door kopers appartementsrechten op de voet van art. 7:768 lid 1 BW in depot gestorte bedragen aan de (nadien gefailleerde) aannemer? Bankgarantie met daarin opgenomen voorwaarden (vervalbeding en het vereiste van een bindende…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:790

Kort geding. Intrekking bevel tot leggen van Europees bankbeslag (art. 33 EAPO-verordening); voldoende bewijsmateriaal gegrondheid vordering (art. 7 lid 2 EAPO-verordening); toetsing ex tunc of ex nunc? zekerheidstelling (art. 12 EAPO-verordening); prejudiciële vragen HvJEU?