Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1326

opeisbaar geworden, loontermijnen. Voor zover het beroep van [eiseres] tevens is gebaseerd op artikel 6:52 BW gaat het bij de verplichting om te verschijnen voor bespreking van de door de bedrijfsarts

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:437

bouw appartementen. Onbetaald gelaten facturen. Beroep op opschortingsrecht met beroep op algemene voorwaarden; art. 6:52 BW; onzekerheidsexceptie, art. 6:263 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/02242 … eerste plaats doet SWL een beroep op opschorting op grond van artikel 6:52 BW en artikel 4.3. van de algemene voorwaarden, stellende dat zij een opeisbare vordering had op [A] , aangezien

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1018

Verbintenissenrecht, procesrecht. Aannemingsovereenkomst. Is aannemer aansprakelijk voor lekkende kelder? Bewijslastverdeling; bevrijdend verweer? Opschorting, art. 6:52 BW. Verrekening; tegenvordering niet eenvoudig vast te stellen (art. 6:136 BW)? Zaaknr: 15/04061

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1056

Overeenkomstenrecht. Opschorting betalingsverplichting. Niet-nakoming verbintenis wederpartij? Opeisbaarheid? Art. 6:52 BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05700 Zitting 9 oktober 2020 CONCLUSIE B.J. Drijber In de zaak … wederpartij een opeisbare verbintenis niet nakomt. Het vereiste van opeisbaarheid (art. 6:52 BW) brengt mee dat aan degene die als eerste moet presteren geen opschortingsbevoegdheid toekomt. De opschortingsexceptie kan derhalve alleen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8788

onderzoeksplicht (professionele) koper; terugdraaien reeds verrichte prestatie is geen opschorting in zin van art. 6:52 BW. C07/161HR mr. Keus Zitting 19 december 2008 Conclusie inzake: Rebel Beheer Zeeland B.V. (hierna: Rebel

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:480

gebrekkige motivering. Daartoe voert de klacht het volgende aan (nr. 4.3, tweede alinea): “Artikel 6:52 BW vereist een " voldoende samenhang " tussen de tegenover elkaar staande verbintenissen. Dit vereiste brengt evenwel niet … haar verbintenis jegens [verweerster 1] uit hoofde van de overeenkomst als vereist door art. 6:52 BW (nr. 4.3, tweede alinea, eerste t/m vierde zin), dat voorts die gestelde vordering

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1064

onvoldoende samenhang bestaat tussen de vordering en de zaak in de zin van art. 6:52 BW voor zover het de vordering uit de ‘aannemingsovereenkomst complex’ betreft (rov. 3.4.1.). Het hof heeft … retentierecht op grond van de aannemingsovereenkomst complex – samenhang in de zin van artikel 6:52 BW 3.4.2. Voor het ontstaan van een retentierecht vereist artikel 6:52 BW dat tussen de vordering

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1077

retentierecht speciaal toekent, bestaat het retentierecht als voldaan is aan de vereisten van art. 6:52 BW (algemeen opschortingsrecht) en het daarbij gaat om de verbintenis van de schuldeiser tot afgifte … retentor , op grond van art. 3:290 BW en (analogische toepassing van ) art. 6:52 BW de volgende vereisten. 2.6 Volgens de heersende opvatting moet sprake zijn van een (in beginsel) opeisbare

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:513Aangehaald in 11 uitspraken

Contractenrecht. Koopovereenkomst met betrekking tot aandelen. Koopprijs deels omgezet in lening. Bevoegdheid tot opschorting? Schade door betrokkenheid van verkochte vennootschap bij btw-fraude; afgeleide schade? Uitleg overeenkomst. Berekening wettelijke rente.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:257

Verbintenissenrecht; aanneming van werk. Procesrecht. Opschorting. Schuldeisersverzuim. Verrekening. Art. 24 Rv. Art. 419 lid 3 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8362

specifieke regelingen aan, bijvoorbeeld in artikel 6:262 BW. 3.3 Lid 1 van artikel 6:52 BW biedt aan een schuldenaar de bevoegdheid om zijn verplichting jegens een schuldeiser op te schorten

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8952

Omzetbelasting, proceskosten, art. 29, lid 1, Wet OB, art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht; aannemer ontvangt de voor het realiseren van nieuwbouw overeengekomen vergoeding niet; hij krijgt het gebouwde in handen; daarmee is in het onderhavige geval de vergoeding niet ontvangen in de zin van art. 29; door…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1204

verband is opschorting elders juist omstreden, bijvoorbeeld in België (anders dan bij ons, art. 6:52 BW). Verder, het kwam reeds aan de orde: volgens ons BW is juist met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0715

niet een geoorloofd novum betreft, dient de klacht te falen. Op grond van art. 6:52 BW heeft de schuldenaar immers een bevoegdheid (cursivering van mij, LT) tot opschorting. Uit de parlementaire … schuldenaar in verband met een tegenvordering die hij op zijn schuldeiser heeft.(10) Art. 6:52 BW heeft eerst rechtsgevolg doordat de schuldenaar van de bevoegdheid gebruik maakt. De rechter

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:231

overeenkomst aanspraak maakt, zich immers op zijn aan art. 6:262, 6:263 of 6:52 BW te ontlenen opschortingsrecht kunnen beroepen en dus die nakoming mogen uitstellen tot de curator zijnerzijds

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:513

vordering vanwege achterstallige alimentatie. Het beroep van de vrouw op art. 6:52 BW gaat niet op. De vrouw is niet in staat de toedeling van de woning te financieren zonder ontslag … bestaat onvoldoende samenhang om de opschorting van haar verplichting te rechtvaardigen, zoals art. 6:52 BW dat eist. Verkoop is juist noodzakelijk om de vorderingen van de vrouw (daaronder begrepen de achterstallige

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5379

eisen die gesteld moeten worden aan een beroep van [eiseres] op: - opschorting (art. 6:52 BW) zijdens [eiseres] i.v.m. een tegenvordering; - (vormloze) opzegging door de wederpartij (WWW) (zie boven); - 'enac' (art. 6 … verrekening van de hand wijst, nog moet toetsen aan de criteria van art. 6:52 BW indien een (subsidiair) opschortingsverweer is gevoerd. Art. 6:52 BW vereist voor de opschortingsbevoegdheid: opeisbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4123

partij dat de andere partij, aangenomen dat voldaan is aan de vereisten van artikel 6:52 BW, in beginsel een opschortingsrecht heeft, dat wil zeggen dat laatstgenoemde partij vooralsnog niet aan haar … dunkt me, geen twijfel over bestaan dat het algemene opschortingsrecht van art. 6:52 BW, zijnde een gevolg dat de wet verbindt aan de niet-nakoming van een verbintenis uit overeenkomst, gerekend

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8297

onder andere een beroep op opschorting ex artikel 6:262 BW, althans 6:52 BW. Boal stelt dat het beroep van [verweerster] op haar opschortingsrecht voorbij gaat aan de functie … onderhavige zaak gaat om een beroep op een opschortingsrecht ex art. 6:52 BW en/of art. 6:262 BW.(5) In die gevallen kan een (kenbaar) beroep op een opschortingsrecht pas spelen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3642

retentierecht (art. 3:290 BW) dat zowel voortvloeit uit de wet (art. 6:52 BW) als uit de PD-overeenkomst (art. 14 NOB-voorwaarden). De rechtbank heeft geoordeeld dat, indien en voor