10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Belastingrechtart. 8:55 Awb, verzet, art. 6:4, lid 3, Awb, art. 6:9, lid 1, Awb, bewijs indiening beroepschrift.
Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626
Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), wegens het niet tijdig indienen van het beroepschrift (artikel 6:9 Awb). Meer in het bijzonder gaat het om de vraag of de voor ontvangst afgestempelde kopie … voor het indienen van een beroepschrift zes weken. 1.4 Een beroepschrift is ingevolge artikel 6:9 Awb tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending
- BelastingrechtArt. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking…
Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256
Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb
- Strafrecht overigConclusie AG. Art. 257e Sv. Verzet tegen strafbeschikking. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard omdat het…
Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:199
worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Over analogische toepassing van art. 6:9 Awb wordt - wat daar gelet op het voorgaande ook van zij - niet gesproken
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2936
gerechtshof niet is ingediend binnen de in artikel 6:7 jo. artikel 6:9 [Awb] bedoelde termijn, dit beroep niet wordt behandeld met toepassing van artikel 18a van de Wet administratieve rechtspraak
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…
- BelastingrechtDeze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende…
Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:618
Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…
- BelastingrechtIs aannemelijk geworden dat een bezwaarschrift tijdig is verzonden, via de e-mail dienst van Print en Verzend…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:703
Is aannemelijk geworden dat een bezwaarschrift tijdig is verzonden, via de e-mail dienst van Print en Verzend schriftelijk aangeboden aan PostNL? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/00634 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|17 december 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA3354
stellen." 4. . Widdershoven betoogt (1997): "(...) De in casu relevante art. 6:7 en 6:9 Awb zijn bepalingen van openbare orde. (...) Dergelijke bepalingen staan niet ter vrijer beschikking van partijen, maar moeten
- BelastingrechtTerugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896
Terugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire bevoegdheid? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Ontvankelijkheidsperikelen Feiten: De belanghebbenden behoren tot een economische of organisatorische eenheid zoals bedoeld in art. 5.4 Regeling Wfsv…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03888 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:642
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03888 naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 5 juli 2012, nr. 11/00917, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0724. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.