Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 1993|ECLI:NL:PHR:1993:19

verdere vervolging en geldbedrag in strafzaak tegen haar partner verbeurd is verklaard. 1. Toepasselijkheid art. 6 EVRM op beklagprocedure. Schending art. 6.1 EVRM, nu onredelijke vertraging in rechtsgang is ontstaan sinds instellen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:64

terecht heeft onderkend in r.o. 9, in verband met de onder andere in art. 6 EVRM gewaarborgde toegang tot de rechter essentieel . Ik hoef daarover niet uit te weiden

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:13

artikel 14 van het Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten.’’ Het verweer noemde ook art. 6 EVRM, hoewel de raadsman daarop in de toelichting op het verweer — zoals te kennen … persoon een ‘’criminal charge’’ in de zin van art. 14, lid 3 IVBPR (en 6 EVRM) bestaat, zal tegen die persoon niet meer een vordering op grond van art. 41 WVW kunnen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:65

laatste wordt gedoeld op een periode die meebrengt overschrijding van de termijn gesteld bij art. 6 EVRM en 14 IVBP en als zodanig wordt de onredelijk lange periode ook duidelijk geplaatst tegenover

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AB7899

Warenwet in acht is genomen, nog niet betekent dat de gevolgde procedure beantwoordt aan art. 6 EVRM, indien aan een verzoek tot contra-expertise geen gevolg is gegeven. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:33

Nr. 28.672 Derde Kamer B Parket, 27 mei 1993 Mr. Van den Berge Conclusie inzake: [X] tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College 1. Korte beschrijving van de zaak. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage (hierna: het Hof) van 28…