Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:40

betwijfeld of de niet-toepassing van art. 192 lid 1 in overeenstemming is met art. 6 EVRM, althans voor zover verzoekschriftprocedures in wezen een contentieuze inhoud hebben. Zie P. Smits, Artikel 6 … Grondwet (2e dr. 1992), aantek. 5 op art. 121. Wat het beroep op art. 6 EVRM betreft valt vast te stellen dat de Hoge Raad uit de rechtspraak van het Europese

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:50

existent wordt verklaard, omdat het niet op een openbare terechtzitting zou zijn uitgesproken, zoals art. 6 EVRM, art. 121 Grondwet, art. 29 Wet RO en art. 59 Rv eisen. Vergelijking van onderdeel … voorwaarde vloeit in ieder geval niet voort uit de rechtspraak van het EHRM over art. 6 EVRM. Ik verwijs naar de zaken Pretto, Axen en Sutter van resp. 8 december

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AB9820

Mulders/Nederland) - dat er een inbreuk is gemaakt op het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op 'fair trial' nu: (i) het openbaar ministerie materiaal heeft gebruikt waartoe de verdediging geen toegang … vervolgende instanties hem met het bestaan ervan bekend te maken levert schending van art. 6 EVRM op. 13. Dat betekent dat in de zaak van verzoeker het recht op informatie zich niet

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1813

zodanig bestrijden, waarbij naar mijn mening in beginsel ook een matiging op grond van art. 6 EVRM mogelijk was. Ook de inlener kon naar mijn mening de (omvang van de) aansprakelijkstelling voor … opzet of grove schuld) en of oplegging van die verhoging gelet op art. 6 EVRM was toegestaan. De aansprakelijkgestelde kan ook de mate waarin de verhoging is kwijtgescholden betwisten. Tot 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:41

niet voor. Daarop al stuit het beroep op ‘’het equality of arms beginsel van artikel 6 EVRM’’ (schriftuur, p. 10) af. Vgl. B.F. Keulen in Het EVRM en het Nederlandse strafprocesrecht … Raad van Ministers van de Raad van Europa, waarin de beginselen van art. 6 EVRM als richtsnoer ook voor de uitvoering van rechtshulpverzoeken in de aangezochte staat worden aangemerkt. <footnote id="_213caa85

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759

regeling van art. 26, lid 1 (oud) AWR in strijd werd geacht met art. 6 EVRM indien "(...) als gevolg van een in de sfeer van de belastingadministratie of van de PTT gelegen