Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 … doen van uitspraak in het openbaar kan worden afgezien. 2. Art. 6 EVRM is in beginsel n.v.t. op de beklagprocedure ex art. 552a Sv aangezien er in deze procedure geen rechten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3961

heeft verdachte, tardief, appèl ingesteld. Conclusie AG: uit EHRM NJ 1994, 26, blijkt dat art. 6 EVRM niet zonder meer meebrengt dat verdachte recht heeft op een schriftelijke vertaling van het vonnis … korte inhoud van relevante processtukken kunnen worden volstaan. Het hof heeft geoordeeld dat uit art. 6 EVRM geen onbeperkt recht op vertaling van processtukken kan worden afgeleid en dat het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

alle zaken is de vraag aan de orde of de redelijke termijn van berechting (art. 6 EVRM) overschreden is en zo ja, welk gevolg daaraan verbonden moet worden. Hoewel in deze zaken … plaatsgevonden. Naar het oordeel van het Hof is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden nu de onderhavige uitspraak in deze zaak pas ongeveer vier jaar na die tijd

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

alle zaken is de vraag aan de orde of de redelijke termijn van berechting (art. 6 EVRM) overschreden is en zo ja, welk gevolg daaraan verbonden moet worden. Hoewel in deze zaken … beroep van belanghebbende op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overweegt het Hof het volgende. Gelet op het in 3.14 gegeven overzicht van de gang van zaken

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3260

Horen getuigen en art. 6 EVRM. 2. Poging vrijheidsberoving. Ad 1. Het hof heeft het betoog van de raadsman niet opgevat als een getuigenverzoek … aanmerking genomen dat het hier gaat om uitlatingen van een rechtsgeleerd raadsman, niet onbegrijpelijk. Art. 6 EVRM – ook in de uitleg die daaraan is gegeven in EHRM NJ 2002, 378 – staat

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

Spain meen ik dat aan de belanghebbende, een publiekrechtelijk lichaam, geen beroep op art. 6 EVRM toekomt, ook niet in haar hoedanigheid van ondernemer voor de omzetbelasting. Ik meen daarom dat middel … hier van uit dat u - anders dan ik - oordeelt dat de gemeente beroep op art. 6 EVRM toekomt). Voor de Hoge Raad als cassatierechter staat dan vast dat reeds vóór de cassatiefase

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

alle zaken is de vraag aan de orde of de redelijke termijn van berechting (art. 6 EVRM) overschreden is en zo ja, welk gevolg daaraan verbonden moet worden. Hoewel in deze zaken … verband met de overschrijding van de redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het overwoog daartoe in alle zaken(4) als volgt: "6.17. Uit de onder 3.10 genoemde processen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

proces binnen een redelijke termijn onder het hoofd "burgerlijke rechten en verplichtingen" van art. 6 EVRM. 5.2 Het chargemoment valt in alle zaken op 4 juli 1994. Het eerste controlerapport dateert … niet bestraft horen te worden (de andere schuldeisers) en die een legitieme - mede door art. 6 EVRM erkende -- aanspraak hebben op bepaling van de (on)waarde van hun vorderingsrechten binnen een redelijke

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

proces binnen een redelijke termijn onder het hoofd "burgerlijke rechten en verplichtingen" van art. 6 EVRM. 5.2 Het chargemoment valt in alle zaken op 4 juli 1994. Het eerste controlerapport dateert … niet bestraft horen te worden (de andere schuldeisers) en die een legitieme - mede door art. 6 EVRM erkende -- aanspraak hebben op bepaling van de (on)waarde van hun vorderingsrechten binnen een redelijke

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8858

EHRM in zijn aan het voorbedoelde arrest voorafgaande beslissing de op schending van art. 6 EVRM betrekking hebbende klacht niet-ontvankelijk heeft verklaard na te hebben overwogen dat deze “manifestly ill-founded … arrest waarvan herziening is gevraagd geen sprake is geweest van een schending van art. 6 EVRM en dat de inhoud van de telefoongesprekken niet tot het bewijs is gebezigd, bestaat geen grond

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3144

draaien. Zo ook in dit geval. De fout (de schending van een door art. 6 EVRM beschermd recht van [verweerder] c.s. in de strafprocedure) is niet meer te herstellen. De veroordeling … daarmee formeel nog steeds overeind staat(17). 2.7. Het eerste lid van art. 6 EVRM maakt onderscheid tussen het bepalen van de gegrondheid van een ingestelde strafvervolging(18) en de vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5773

onjuist noch onbegrijpelijk heeft geoordeeld dat de noodzaak (in het licht van art. 6 EVRM) tot het horen van X en Y onvoldoende is gemotiveerd. Het verzoek houdt niets in over hetgeen … deze in het licht van het equality of arms-beginsel zoals neergelegd in art. 6 EVRM moet worden beoordeeld.(2) Art. 318 SvNA sluit dus nauw aan bij art. 6, derde

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9235

onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad en geen sprake is geweest van een eerlijk proces ex art. 6 EVRM, het hof de zaak ex art. 423.1 Sv naar de rb had dienen te verwijzen … raadsman van oordeel dat het recht van verdachte op fair trial als bedoeld in artikel 6 EVRM, waarvan een richtige voorbereiding deel uitmaakt, in eerste aanleg onvoldoende is nageleefd. Het hof verbindt

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8424

verdediging verzochte getuige-deskundige als zodanig op te roepen, is niet strijdig met art. 6 EVRM. Nr. 00607/04 E Mr Machielse Zitting 21 december 2004 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof … betreft de verwerping door het hof van het verweer dat verdachte in zijn door art. 6 EVRM gewaarborgde rechten tekort is gedaan doordat prof. Wagenaar niet in enig stadium van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1710

Onrechtmatige overheidsdaad (CBB geen "independent tribunal" als bedoeld in art. 6 EVRM), besluit CBB tot verwerping van het beroep van een melkveehouder tegen het besluit van de minister tot afwijzing van diens … minister kan worden ingediend. 14. Weliswaar kan [eiser] er op grond van art. 6 EVRM aanspraak op maken dat de afwijzende beslissing van de minister wordt getoetst door een (lees:) 'independent tribunal

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3460

toegevoegde advocaat, dwingt niet tot een ander oordeel, ook niet in het licht van art. 6 EVRM. Nr. 00807/05 Mr. Knigge Zitting: 27 september 2005 Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte … bevoegde nationale autoriteiten is gebracht. In de zaak Czekalla oordeelde het EHRM art. 6 EVRM geschonden omdat de advocate van de klager had verzuimd "to comply with a simple and purely formal

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8286

persoon die een verklaring bij de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, staat art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het pv met die verklaring niet … gehad de persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het proces-verbaal van de politie

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6918

gelegenheid gesteld daarop te reageren. Die gang van zaken is niet in strijd met art. 6 EVRM, in het bijzonder niet met het recht van verdachte om in zijn tegenwoordigheid te worden … buiten aanwezigheid van verdachte horen van de getuige in strijd is met art. 6 EVRM en dat het Hof ten onrechte heeft volstaan met de overweging dat de belangen van verdachte niet

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS1874

verplichting tot zodanige vermelding worden ontleend aan enige andere rechtsregel, meer i.h.b. niet aan art. 6 EVRM (vgl. EHRM 27 juni 2000, dec., appl. no. 40171/98 Boons tegen Nederland). Nr.00812/04 Mr. Jörg

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4741

brengen, zonder resultaat blijven, kan zich niet met vrucht beroepen op schending van art. 6 EVRM (HR NJ 2001, 243). 3. V.w.b. de periode tussen het vonnis in eerste aanleg