Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:367

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Afgewezen faillissementsverzoek. Pluraliteitsvereiste; toestand van te hebben opgehouden te betalen.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:215

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:668

Faillissementsrecht, vereisten faillietverklaring ex art. 6 lid 3 Fw (vorderingsrecht schuldeiser, pluraliteitsvereiste

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:600

voor de inwerkingtreding van de al vastgestelde Faillissementswet zijn daarom de art. 1 en 6 Fw aangepast bij een wetswijzing die tot stand kwam op initiatief van de Tweede Kamer … Fw, aant. 4.1 en 4.2.2 (F.M. Verburg, actueel t/m 30-01-2024), GS Faillissementswet, art. 6 Fw, aant. 4 (J.H.L. Beckers, actueel t/m 05-05-2023), T&C Insolventierecht, commentaar

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:811

WSNP. Omvang van de boedel. Art. 295 lid 1 en lid 6 Fw. Is sprake van levensverzekering als bedoeld in art. 22a Fw? Zaaknr: 19/02451 mr. R.H. de Bock Zitting: 16 juli

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3736

Insolventierecht. Verzoek tot faillietverklaring. Art. 1 en 6 Fw. Zaaknummer: 12/04972 mr. Wuisman Roldatum: 31 mei 2013 CONCLUSIE inzake: [verzoekster], verzoekster tot cassatie, advocaten: mr. S. Kousedghi en mr. B.J. van Dorp

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1828

Verzoek tot faillietverklaring op grond van bij verstekvonnis toegewezen vordering waartegen nog verzet open staat. Summierlijk blijken van bestaan vorderingsrecht, art. 6 lid 3 Fw. Feiten en omstandigheden waarmee in het verstekvonnis geen rekening is gehouden.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346

stemming onthouden. Per saldo hebben alle klassen op de voet van art. 381 lid 6 Fw vóór het akkoord gestemd. 2.2 Bij verzoekschrift van 13 februari 2023 heeft IHC de rechtbank verzocht

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:613

voor de inwerkingtreding van de al vastgestelde Faillissementswet zijn daarom de art. 1 en 6 Fw aangepast bij een wetswijzing die tot stand kwam op initiatief van de Tweede Kamer

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1380

Fw. 4 Zie bijv. Polak-Wessels I, par. 1198, aant. 4 (p. 20)) op art. 6 Fw in de Losbladige Kluwer Faillisementswet en Dorhout Mees, 'Nederlands handels- en faillissementsrecht', deel … 6 Zie Polak-Wessels I, par. 1186 en aant. 4 (p. 22) op art. 6 Fw in de Losbladige Kluwer Faillisementswet. 7 Zie bijv. Polak-Wessels I, par. 1211, aant

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:567

Faillissementsaanvraag; summierlijk blijken van steunvordering; motivering

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:834

Faillissementsrecht. Faillietverklaring. Kan verbeurde dwangsom gelden als steunvordering? Art. 611e lid 2 Rv. HR 20 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2146. HR 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1681.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1113

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:41

verwierp de P-G het beroep op schending van de artikelen 1 en 6 Fw nu het hof geacht moest worden te hebben getoetst aan “het vereischte der aanwezigheid van meer … tevens vaste rechtspraak dat voor de vaststelling van de in de artikelen 1 en 6 Fw bedoelde ‘toestand’ pluraliteit van schuldeisers c.q. het bestaan van meer schulden weliswaar een noodzakelijke , maar niet

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:352

faillissement van verzoeker is bekrachtigd. Het arrest berust op een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 6 Fw, art. 24-25 Rv, art. 149 Rv en art. 6 EVRM, alsmede op een reeks feitelijke … niet aan verzoeker privé toekwamen. (…) Cassatiemiddelen; de gronden van het beroep; MIDDEL I — Schending art. 6 Fw (pluraliteit ontbreekt) MIDDEL II — Feitelijke misslagen MIDDEL III — Onjuiste rechtsopvatting steunvorderingen MIDDEL IV — Onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

door de schuldeisers aan de schuldenaar verleend.(3) Een surseanceverzoek heeft blijkens art. 218 lid 6 Fw voorrang boven een faillissementsaanvraag(4). Voor de behandeling van een surseanceverzoek is overeenkomstig … 6 Fw niet van belang of tijdens die behandeling een faillissementsaanvraag is ingediend of aanhangig was. De doelstelling van de surseance is om de schuldenaar enige tijd te gunnen om orde

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4939

druk (1999), p. 12-14; Losbl. Faillissementswet (red. De Liagre Böhl/Van Galen), art. 6 Fw nr. 4A en D; Polak/Wessels, Insolventierecht, deel … september 2001, NJ 2001, 550; Losbl. Faillissementswet (red. De Liagre Böhl/Van Galen), art. 6 Fw nr. 4F; Polak, o.c., p. 13-14; Polak/Wessels, o.c., nr. 1207. 9 Losbl. Faillissementswet

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:915

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Procedure tot faillietverklaring; toestand te hebben opgehouden te betalen; pluraliteitsvereiste (art. 6 lid 3 Fw). Summierlijk blijken van steunvordering. Bewijswaarde administratie schuldenaar.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:495

Faillissementsrecht. Procesrecht. Pluraliteitsvereiste. Obligatielening waarbij trustee privatieve last ex art. 7:423 BW heeft om de rechten van de obligatiehouders uit te oefenen. Kunnen, indien trustee het faillissement aanvraagt, de vorderingen van de obligatiehouders als steunvorderingen dienen naast een vordering…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3762

miskend dat de wettelijke vermoedens van art. 43 lid 1, aanhef en sub 1° t/m 6°, Fw zien op het voor een geslaagd beroep op de pauliana ex art. 42 Fw vereiste … terecht voorgesteld. De wettelijke vermoedens ex art. 43 lid 1, aanhef en onder 1° t/m 6°, Fw zien uitsluitend op het vereiste van wetenschap van benadeling van de schuldenaar en degene