3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht, vereisten faillietverklaring ex art. 6 lid 3 Fw (vorderingsrecht schuldeiser…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:668
Faillissementsrecht, vereisten faillietverklaring ex art. 6 lid 3 Fw (vorderingsrecht schuldeiser, pluraliteitsvereiste
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Toestand van te hebben opgehouden te betalen. Niet-betaling één vordering voldoende?
Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:600
voor de inwerkingtreding van de al vastgestelde Faillissementswet zijn daarom de art. 1 en 6 Fw aangepast bij een wetswijzing die tot stand kwam op initiatief van de Tweede Kamer … Fw, aant. 4.1 en 4.2.2 (F.M. Verburg, actueel t/m 30-01-2024), GS Faillissementswet, art. 6 Fw, aant. 4 (J.H.L. Beckers, actueel t/m 05-05-2023), T&C Insolventierecht, commentaar
- InsolventierechtCassatie in het belang der wet. Uitleg Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Kan bij een WHOA-akkoord de…
Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346
stemming onthouden. Per saldo hebben alle klassen op de voet van art. 381 lid 6 Fw vóór het akkoord gestemd. 2.2 Bij verzoekschrift van 13 februari 2023 heeft IHC de rechtbank verzocht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.