Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9368

christelijke facties, de Islam of gelovigen van anderen huize betreft, hebben op grond van art. 6 GW een sterk recht om hun geloof - op enigerlei wijze - uit te dragen en te verkondigen … gelet op de context waarin deze is geplaatst, terecht in het beschermende kader van art. 6 GW is geplaatst. 12. In mijn ogen is dit, met overigens de nodige voorzichtigheid

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9367

christelijke facties, de Islam of gelovigen van anderen huize betreft, hebben op grond van art. 6 GW een sterk recht om hun geloof - op enigerlei wijze - uit te dragen en te verkondigen … strikt persoonlijke visie getuigt waarmee niet met vrucht de bescherming van art. (6 GW of) 7 GW kan worden inroepen,(12) maar in verzoekers zaak acht ik dit niet het geval. Kortom

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

Conclusie AG over uitlating “moslims are terrorists” die is gedaan door een predikster op een plein in Eindhoven en de vraag of sprake is van groepsbelediging ex art. 137c Sr in het licht van art. 10 EVRM. De AG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat de uitlating niet dienstig was of bijdroeg aan…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1199

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Voorlopig getuigenverhoor. Is uit ambt gezette priester ontvankelijk in verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor voor gestelde onrechtmatige uitlatingen bisschop als de interne kerkelijke rechtsgang niet is doorlopen? Art. 2:2 lid 2 BW. Beoordeling ontvankelijkheid door…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4045

dergelijke verhaalsmogelijkheid kan in verband met de eisen van rechtszekerheid (vgl. art. 132 lid 6 Gw) niet worden aanvaard, nu de Wvg daarvoor geen duidelijke grondslag biedt

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1235

VIII.4 Voorzienbaarheid van de inbreuk op grondrechten (160 – 165) VIII.5 Toetsing aan art. 6 Gw en art. 7 Gw (166 – 169) Het zesde middel: redelijke inzendtermijn (170 – 175) Slotsom

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1240

Voorzienbaarheid van de inbreuk op grondrechten (132 – 137) V.5 Toetsing aan art. 6 Gw en art. 7 Gw (138 – 141) VI. Het vijfde middel: redelijke inzendtermijn (142 – 144) VII. Slotsom

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0520

Publiek/privaatrecht. Bevoegdhedenovereenkomst. Ruimte voor ruimte (RvR) regeling. Door gemeente bedongen vergoeding voor het verlenen van vrijstelling onder het bestemmingsplan. Uitleg besluit; formele rechtskracht? Nietigheid van contractueel beding; niet voldaan aan voorwaarden RvR-regeling.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

VII.4 Voorzienbaarheid van de inbreuk op grondrechten (135 – 140) VII.5 Toetsing aan art. 6 Gw en art. 7 Gw (141 – 144) Het vijfde middel: redelijke inzendtermijn (145 – 147) Slotsom