Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4870

middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 en lid 6 Sv het door de raadsvrouw aangevoerd uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot het opleggen van een onvoorwaardelijke … standaardmotivering die niet aan de eisen van art. 359 lid 2 en lid 6 Sv voldoet. Een en ander zou des te meer klemmen nu de raadsvrouw zich juist op een strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

getuigen mee te brengen, kent het wetboek niet. In het oude art. 280 lid 6 Sv lag dat recht onmiskenbaar besloten. Op vordering van de OvJ dienden immers personen die ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4882

straf lijkt mij niet te voldoen aan de eisen die art. 359 lid 6 Sv stelt aan de oplegging van een gedeeltelijk onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf.(10) Het middel lijkt mij gegrond zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1596

gerecht zou zijn. Niet alleen spreken de artikelen 509aa lid 1 Sv, art. 509ee lid 6 Sv en art. 509ff lid 1 Sv over de rechtbank zonder dat er in Titel

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5370

lezing van de strafmotivering voor wat betreft de door de wet in art. 359 lid 6 Sv uitdrukkelijk geëiste motivering voor de keuze voor een vrijheidsbenemende straf HR 3 juli