8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArt. 6.33 en 6.35 Wet IB 2001. Art. 5b AWR. Art. 63 en 65 VWEU. Gift. Algemeen nut beoogde instelling…
Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454
IB 2001). Onder ‘instellingen’ wordt in dat kader verstaan ‘algemeen nut beogende instellingen’ (art. 6.33 Wet IB 2001). 4.2 Wat onder een ‘algemeen nut beogende instelling’ wordt verstaan, is sinds 1 januari
- BelastingrechtBelanghebbende is opgericht op 9 december 2005. Bij brief van 9 februari 2006 (hierna: de brief) heeft de…
Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2204
6.33, eerste lid, Wet IB 2001) 4.1 Ingevolge het eerste lid van art. 6.33 Wet IB 2001 (tekst 2008) wordt onder instelling in de zin van die wet en de daarop berustende … voldoet aan de door de Minister te stellen voorwaarden. Het tweede lid van art. 6.33 Wet IB 2001 (tekst 2008) bepaalt dat het aanmerken als ANBI door de inspecteur geschiedt bij voor
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00841. In cassatie is in geschil welke waarde…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:927
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00841. In cassatie is in geschil welke waarde voor de heffing van IB/PVV moet worden gehanteerd voor de door belanghebbende aan [A] te [Q], zijnde een algemeen nut beogende instelling (hierna: ANBI), geschonken voorwerpen (uit luipaardbont vervaardigde…
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 9, lid 1, letter i, Wet Vpb 1969 (oud). Is belanghebbende, een woningcorporatie…
Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ0525
Vennootschapsbelasting. Art. 9, lid 1, letter i, Wet Vpb 1969 (oud). Is
- BelastingrechtDeze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende…
Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:618
Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…
- BelastingrechtBelanghebbende, de Stichting, is in 2007 door de Inspecteur (aanvankelijk) aangemerkt als een algemeen nut…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2256
Belanghebbende, de Stichting, is in 2007 door de Inspecteur (aanvankelijk) aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling (anbi). De Stichting heeft volgens haar statuten ten doel om zonder winstoogmerk via fondsenwervende (internet)concepten goede doelen te ondersteunen en een (geldelijke) bijdrage te leveren…
- BelastingrechtSubjectieve vrijstelling ex art. 5(1)(c)(1º) Wet Vpb voor een AWBZ-toegelaten private thuiszorginstelling die…
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:982
Subjectieve vrijstelling ex art. 5(1)(c)(1º) Wet Vpb voor een
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Artikel 4, letter a, Wet Vpb (tekst 2005) en artikel 6 Wet Vpb. Is belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR6294
Vennootschapsbelasting. Artikel 4, letter a, Wet Vpb (tekst 2005) en artikel 6
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.