Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:680

Geneesmiddelenwet die niet als misdrijf kwalificeren en heeft daarnaast art. 57 Sr en niet art. 62 Sr genoemd bij de wettelijke voorschriften. Conclusie strekt tot vernietiging wat betreft de strafoplegging … bewezenverklaarde overtredingen is veroordeeld tot een gevangenisstraf, terwijl het hof voorts ten onrechte art. 62 Sr niet heeft toegepast/aangehaald. 2 Het procesverloop 2.1. De verdachte is in eerste aanleg veroordeeld voor

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2243

tweede lid van de Algemene Plaatselijke Verordening 2010”, doch had het Hof ex art. 62 Sr voor deze feiten twee afzonderlijke straffen moeten opleggen i.p.v. één. De HR leest de bestreden uitspraak … inderdaad ten onrechte één straf opgelegd, te weten 60 uren werkstraf, terwijl het ingevolge art. 62 Sr voor de overtreding (feit 3) afzonderlijk een straf had moeten bepalen. Het middel klaagt daarover

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:661

Strafoplegging. De klacht dat het Hof heeft nagelaten ex art. 62 Sr aan te geven welke straf is opgelegd voor de bewezenverklaarde overtreding van art. 107 WVW 1994 is terecht voorgesteld … Wegeverkeerswet 1994 geclassificeerd als respectievelijk een misdrijf en een overtreding. 2.4. Art. 62 Sr schrijft onder meer voor dat bij samenloop van overtredingen met misdrijven, voor elke overtreding een straf wordt opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9036

gevangenisstraf of hechtenis betreft - niet meer dan een derde boven het hoogste maximum." Artikel 62 Sr luidt: "1. Bij samenloop op de wijze in de artikelen 57 en 58 bedoeld, hetzij … Sr rekenschap had moeten geven van, voor zover hier van belang, de artikelen 57 en 62 Sr. Bij cumulatie van de aan de verdachte opgelegde straffen in de twee afzonderlijke uitspraken hadden

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7583

gevangenisstraf of hechtenis betreft - niet meer dan een derde boven het hoogste maximum." Artikel 62 Sr luidt: "1. Bij samenloop op de wijze in de artikelen 57 en 58 bedoeld, hetzij … Sr rekenschap had moeten geven van, voor zover hier van belang, de artikelen 57 en 62 Sr. Bij cumulatie van de aan de verdachte opgelegde straffen in de twee afzonderlijke uitspraken hadden

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:569

onrechte geen toepassing heeft gegeven aan het bepaalde in art. 1:62 Sr Aruba door niet te bevelen dat de tijd die de verdachte in Venezuela in detentie heeft doorgebracht nadat Aruba

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1264

heeft één straf opgelegd als hiervoor onder 1 vermeld. Onder de aangehaalde wetsbepalingen is artikel 62 Sr opgenomen. Dat is correct omdat het hier ingevolge art. 28 Leerplichtwet overtredingen betreft. Op grond … 62 Sr dient de rechter bij meerdaadse samenloop van overtredingen echter voor elke overtreding afzonderlijk straf op te leggen en zal de rechter in de kwalificatie moeten doen blijken hoeveel overtredingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0256

klaagt het middel erover dat het Hof bij de toegepaste wettelijke voorschriften ten onrechte art. 62 Sr heeft opgenomen aangezien geen van de bewezenverklaarde feiten een overtreding oplevert. 20. Ten aanzien … middel terecht is voorgesteld. Wordt uitgegaan van de kwalificatie van het Hof dan is art. 62 Sr ten onrechte aangehaald omdat voor de overtreding niet afzonderlijk straf is opgelegd, wordt uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:537

verbinding met art. 178 lid 2 WVW 1994 een overtreding. Op grond van art. 62 Sr dient derhalve voor elk feit afzonderlijk straf te worden opgelegd. Evenals de Politierechter heeft … geldboete en een werkstraf. Maar anders dan de Politierechter heeft het Hof, dat art. 62 Sr wel vermeldde onder de toegepaste wetsartikelen, nagelaten te vermelden voor welk feit welke straf is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7234

tweede middel bevat de klacht dat in de bestreden uitspraak ten onrechte art. 62 Sr niet is aangehaald. Ook die klacht is terecht voorgesteld. Kennelijk is uit het oog verloren dat mede … enkele vaststelling dat er een (herstelbare) omissie heeft plaatsgevonden. De samenloopsbepaling van art. 62 Sr schrijft voor, ook bij meerdaadse samenloop van een overtreding met misdrijven, voor de overtreding afzonderlijk straf

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0453

Rechtbank ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 57 in plaats van aan art. 62 Sr, zowel door art. 57 en niet art. 62 aan te halen maar ook door in strijd … toepasselijke art. 62 Sr één geldboete voor drie overtredingen op te leggen. 26. Ik concludeer tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:108

jaar onderscheidenlijk bij de derde en de vierde categorie noemde, waren € 8.300 en € 20.750. Art. 62 Sr handelt over de meerdaadse samenloop onder meer ingeval van (kort gezegd) een misdrijf … reden zijn dat het hof onder de toepasselijke wettelijke voorschriften onder meer art. 62 Sr heeft aangehaald. Nu hier voor de oplegging van een geldboete onbeperkte cumulatie geldt, had voor feit

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:958

heeft immers alleen het oog op de samenloopbepalingen van de artikelen 55 tot en met 62 Sr. Ook dit arrest vormt een aanwijzing dat de wettelijke beperking van cumulatie van straffen … niet-gevoegde berechting uitsluitend voortvloeit uit de samenloopbepalingen van de artikelen 55 tot en met 62 Sr die in dat geval over de band van artikel 63 Sr van overeenkomstige toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1134

Medeplegen hennepteelt (art. 3.B Opiumwet) en medeplegen diefstal stroom d.m.v. verbreking (art. 311 Sr) m.b.t. twee hennepkwekerijen. 1. Bewijsklachten medeplegen diefstal stroom. 2. Totale strafoplegging (12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf i.c.m. taakstraf) in drie gelijktijdig maar niet gevoegd behandelde…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2085

kunnen besluiten. Het had gelet op de tekortschietende tenlastelegging en bewezenverklaring met toepassing van art. 62 Sr een aparte straf voor feit 6 moeten opleggen. 5.2. De steller van het middel … opzet vermeld, de bewijsvoering, de kwalificatie, de aangehaalde wetsartikelen (art. 57 en niet 62 Sr) en de omstandigheid dat het Hof één straf heeft opgelegd voor alle feiten, kan het gebrek

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:959

Conclusie AG. Opzettelijk telen hennep (art. 3.B Opiumwet), diefstal van elektriciteit t.b.v. de hennepkwekerij (art. 311.5 Sr), opzettelijk verkopen en aanwezig hebben van hennep in growshop (art. 3.C en 3.B Opiumwet) en medeplegen hypotheekfraude (art. 225 Sr). Middelen, o.m. m.b.t 1. bewezenverklaring medeplegen…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2556

politierechter ten onrechte art. 57 Sr toegepast in plaats van - met toepassing van art. 62 Sr - voor elke overtreding afzonderlijk straf op te leggen. Mijns inziens kan niet gezegd worden dat vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AB8091

opzettelijk handelen enz, en verzoeker onder aanhaling van art. 57 en niet óók van art. 62 Sr. terzake dus door deze is veroordeeld wegens misdrijf , voor verzoeker hier geen hoger beroep open

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:561

toepasselijkheid van art. 63 Sr brengt mee dat de samenloopbepalingen van art. 55 t/m 62 Sr bij de strafoplegging in acht moeten worden genomen. 9. Uit de op de voet

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8341

strafbare feiten alleen indien en voorzover aan de verdachte met toepassing van de art. 57 - 62 Sr bij gelijktijdige berechting van meerdere strafbare feiten één gevangenisstraf wordt opgelegd, derhalve bij de berechting