Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6293

letter h, Wet BRV; art. 5b, lid 5, Uitvoeringsbesluit BRV (tekst tot 2008); art. 63 AWR. Internereorganisatievrijstelling overdrachtsbelasting. Geen gerechtvaardigd vertrouwen gewekt door resolutie waarin ten aanzien van andere gevallen toepassing hardheidsclausule … stichting. In beide gevallen heeft de Staatssecr. van Financiën evenwel met toepassing van art. 63 AWR goedgekeurd dat de vrijstelling van art. 15, eerste lid, letter h WBR werd toegepast." 4.3. Voor

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1822

deze bijlage, in mg/l; ..." C. . De AWR 1. . Ingevolge het bepaalde bij artikel 63 AWR, juncto artikel 20, tweede lid, WVO en artikel 19, tweede lid, aanhef en onder … korting wegens ingenomen vervuiling deed in het kader van de uitoefening van de in artikel 63 AWR verleende bevoegdheid. 3. . Ik meen dat belanghebbende bij dit middel geen belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG1171

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), zulks in verband met de in artikel 63 AWR opgenomen bevoegdheid.' 3.3 Voorts oordeelde het Hof: '5.4.1. (...) Van een begunstigend beleid, waarmee de grenzen van die bevoegdheid … bijzonder geval in de zin van artikel 68 van de Successiewet 1956 respectievelijk artikel 63 AWR. Aan belanghebbende zijn daarom terecht de bijzondere faciliteiten van het PBCF en NRK onthouden.' 3.5 Naar

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2173

niet van welbewust afzien van aftrek). (...)". 4.2.2. Beide resoluties betreffen toepassing van de in art. 63 AWR aan de Minister c.q. de staatssecretaris gegeven mogelijkheid om tegemoet te komen aan 'onbillijkheden … overwegende aard' (art. 63 AWR). Voor een bespreking van die bevoegdheid verwijs ik naar de bij deze conclusie gevoegde bijlage. 4.2.3. In de resolutie van 29 juni 1990 wordt het wettelijke systeem

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te beschermen vertrouwen, gewekt door een beleidsbesluit. Belanghebbende is sinds 1 juni 2011 eigenaar van een woning, welke onderdeel uitmaakt van een als rijksmonument aangewezen appartementsgebouw. Na aankoop van de…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:710Aangehaald in 19 uitspraken

rekening worden gebracht. Bij beperkte verwijtbaarheid staat een beroep op de hardheidsclausule van art. 63 AWR open; de rechter dient niet in die beoordeling te treden. Schriftelijke opmerkingen

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1397Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende bezat op 1 januari 2013 een effectenportefeuille, geheel bestaande uit beursgenoteerde aandelen [A] N.V, ter waarde van € 275.434. Zijn totale vermogen bedroeg op 1 januari 2013 € 281.938. In de loop van januari 2013 heeft hij de aandelen in [A] N.V. verkocht. Op 31 januari 2013 heeft de belanghebbende…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1511

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516 (ECLI:NL:PHR:2018:1413) en 18/01717 (ECLI:NL:PHR:2018:1414).

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1016

brief van 31 oktober 2013 een (afgewezen) verzoek om toepassing van de hardheidsclausule, ex artikel 63 AWR, ingediend bij het ministerie van Financiën. 1.9 Op 7 augustus 2014 heeft de huidige gemachtigde … dagtekening 31 oktober 2013 heeft [A] een verzoek om toepassing van de hardheidsclausule ex artikel 63 AWR ingediend bij het ministerie van Financiën. Dit verzoek is niet gehonoreerd. 3.10. Bij brief

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:232

geval heb ik evenwel, vanwege de daarbij spelende feiten en omstandigheden, met toepassing van artikel 63 AWR goedgekeurd dat de voortzettingbepaling in artikel 13d, negende lid, onderdeel b, ten tweede

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG1168

januari 1985 vervallen, omdat zijn functie werd overgenomen door de hardheidsclausule van artikel 63 AWR. 3.15 Het namens de Minister gevoerde kwijtscheldingsbeleid op de voet van artikel 67, lid 1, onder

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:904

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling van overdrachtsbelasting (art. 15(1)(b) Wet BvR) bij overdracht onroerende-zaakrechtspersoon (art. 4 Wet BvR) door BV van vader aan de BVs van twee zoons? Die BVs zijn geen ‘kinderen van een ondernemer’ zoals de wettekst eist; toch vrijstelling op grond van de doorkijkarresten?

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU9530

Art. 15, lid 1, letter q, WBR. Landbouwvrijstelling. Art. 6a, lid 1, aanhef en letter b, Uitvoeringsbesluit onverbindend.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG1120

januari 1985 vervallen, omdat zijn functie werd overgenomen door de hardheidsclausule van artikel 63 AWR. 3.15 Het namens de Minister gevoerde kwijtscheldingsbeleid op de voet van artikel 67, lid 1, onder

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG1204

januari 1985 vervallen, omdat zijn functie werd overgenomen door de hardheidsclausule van artikel 63 AWR. 3.15 Het namens de Minister gevoerde kwijtscheldingsbeleid op de voet van artikel 67, lid 1, onder

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG1180

Gelijkheidsbeginsel in verband met algehele kwijtschelding van het recht van schenking voor Prins Bernhard Cultuurfonds en Nederlandse Rode Kruis.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7830

bedrag ad € 61.147. Hangende het bezwaar heeft de belanghebbende een beroep op de hardheidsclausule (art. 63 AWR) gedaan. De Staatssecretaris heeft dat beroep op 17 juni 2008 afgewezen, omdat hij geen "door … uitspraak gehandhaafd. Hangende het bezwaar heeft de belanghebbende een beroep op de hardheidsclausule (art. 63 AWR) gedaan. De Staatssecretaris heeft dat beroep op 17 juni 2008 afgewezen, omdat hij geen "door

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1517

bedrag ad € 61.147. Hangende het bezwaar heeft de belanghebbende een beroep op de hardheidsclausule (art. 63 AWR) gedaan. De Staatssecretaris heeft dat beroep op 17 juni 2008 afgewezen, omdat hij geen "door … uitspraak gehandhaafd. Hangende het bezwaar heeft de belanghebbende een beroep op de hardheidsclausule (art. 63 AWR) gedaan. De Staatssecretaris heeft dat beroep op 17 juni 2008 afgewezen, omdat hij geen "door

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:170Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vaststelling van niet gepubliceerd begunstigend beleid bij de berekening van belastingrente en de eventuele intrekking daarvan in antwoord op Kamervragen. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem - Leeuwarden…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:290Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de heffingsambtenaar bevoegd om binnen de bezwaartermijn een vastgestelde WOZ-waarde ambtshalve te verminderen? Moet voor beoordeling of recht bestaat op kostenvergoeding worden uitgegaan van de primair vastgestelde…