2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigProcesrecht. Betekeningsverordening II niet van toepassing op kantoorbetekening in de zin van art. 63 Rv…
Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3078
Procesrecht. Betekeningsverordening II niet van toepassing op kantoorbetekening in de zin van art. 63 Rv. zodat, ingeval degene voor wie het exploot van de cassatiedagvaarding is bestemd, woonplaats of werkelijk verblijf heeft … andere lidstaat, voor verstekverlening een kantoorbetekening als bedoeld in art. 63 Rv. volstaat. Rolnummer: 09/03464 Mr Rank-Berenschot Rolzitting: 6 november 2009 Conclusie ter zake verzoek tot verstekverlening inzake Demerara Distillers Europe
- Civiel recht overigRolbeschikking. Internationaal privaatrecht. Haags Betekeningsverdrag. Verstekverlening - zonder tijdige…
Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9922
hiervoor genoemde adres; c. het uitbrengen van een exploot op de voet van artikel 63 Rv aan de procureur in de appelinstantie Mr. M. Deckers, die kantoor houdt aan het Gustav Mahlerplein … Daartoe behoort ook het uitbrengen van het exploot van dagvaarding op de voet van artikel 63 Rv aan de procureur van Rosneft in de hoofd-procedure in appel. Het komt hoogst onwaarschijnlijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.