Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7757

voor bewijs van verklaring bedreigde getuige. 4. Een redelijke uitleg van de art. 59 en 63 Sr brengt mee dat in een geval a.b.i. art. 63 de (eerdere) oplegging van een geldboete

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8324

Daarom geeft 's hofs strafoplegging niet blijk van miskenning van de art. 22c, 57 en 63 Sr. Nr. 00098/06 E Mr. Vellinga Zitting: 12 september 2006 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte … ontleende motivering. 10. Het tweede middel klaagt erover dat het Hof art. 63 Sr onjuist heeft toegepast. 11. De verdachte in deze zaak is tevens de verdachte in de zaak met zaaksnummer

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7189

werkstraf van 120 uur. De samenloopregeling van de art. 57 tot en met 63 Sr is in zo’n geval niet toepasselijk. Het gaat hier immers wat betreft de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6203

onrechte niet heeft doen blijken rekening te hebben gehouden met artikel 63 Sr, hoewel de vordering van de AG naar deze bepaling verwees en verdachte ter terechtzitting melding heeft gemaakt … overblijvende veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en zes maanden. Het hof heeft artikel 63 Sr vermeld als toepasselijk wettelijk voorschrift, kennelijk met het oog op de veroordeling die thans

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX2037

straftoemeting verdisconteerd. 23. Ten slotte dient voor ogen gehouden te worden dat toepassing van art. 63 Sr niet noodzakelijk strafverminderend uitwerkt. De enige restrictie die van art. 63 Sr uitgaat … moet houden. Binnen die grenzen staat het de rechter vrij om met toepassing van art. 63 Sr in volle omvang de straf op te leggen die hij voor het door hem berechte

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8325

niet tot cassatie leiden. 19. Het vierde middel klaagt erover dat het Hof art. 63 Sr onjuist heeft toegepast. 20. De verdachte in deze zaak is tevens de verdachte in de zaak … voor de duur van tweehonderdveertig uren, subsidiair honderdtwintig dagen hechtenis. 21. De toepasselijkheid van art. 63 Sr zou tot gevolg hebben, aldus de kennelijk strekking van het middel, dat voor de feiten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9576

conclusie bij vervroeging genomen. 4. In het tweede middel wordt geklaagd over het verzuim art. 63 Sr toe te passen. 5. In de bestreden uitspraak is, onder "Oplegging van straf" overwogen, voor … opgelegd. 7. Het kan er voor gehouden worden dat slechts per abuis is verzuimd art. 63 Sr op te nemen bij de wettelijke bepalingen waarop de in deze zaak opgelegde straf berust

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

materieel strafrecht (eiseres noemt in dit verband de samenloopbepalingen in de artt. 56, 57 en 63 Sr), rechtvaardigt een eventueel(34) uiteenlopen van Nederlands en Frans materieel strafrecht niet het oordeel