7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Art. 359.2 Sv. 2. Art. 63 Sr; oplegging ISD na eerdere oplegging straf. Ad 1. Het door de raadsman…
Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5952
63 Sr; oplegging ISD na eerdere oplegging straf. Ad 1. Het door de raadsman aangevoerde – dat niet wordt weerlegd door de inhoud der bewijsmiddelen – kan bezwaarlijk anders worden verstaan … Titel IIA, Boek I (mede) van toepassing zou zijn. Gelet hierop is art. 63 Sr niet toepassing bij de beoordeling van de toelaatbaarheid van de oplegging van een ISD-maatregel
- Strafrecht overigArt. 63 (oud) Sr, oplegging straf na eerdere oplegging ISD. Vooropgesteld wordt dat a) noch art. 38m Sr noch…
Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5990
middel klaagt - naar de kennelijke bedoeling ervan - over de onjuiste toepassing van art. 63 Sr doordat het bewezenverklaarde is begaan voorafgaande aan een eerdere veroordeling waarbij aan verdachte de ISD-maatregel … Volgens het middel had het hof hier geen (voorwaardelijke) gevangenisstraf meer kunnen opleggen, omdat art. 63 Sr van toepassing was. Art. 63 Sr luidt als volgt: "Indien iemand, na veroordeling tot straf
- Strafrecht overigLevenslange gevangenisstraf. Cumulatie. Aan het middel ligt de opvatting ten grondslag dat in een geval als…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6273
opvatting is echter onjuist omdat zij, behoudens in het geval bij de nieuwe berechting art. 63 Sr van toepassing is, geen steun vindt in de wettelijke regeling van de oplegging van vrijheidsstraffen
- Strafrecht overigGetuigenverzoek. Uit het verhandelde ttz. volgt dat een verzoek is gedaan a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv en dat…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1204
faalt dus ook. 21. Het vijfde middel klaagt over schending van het bepaalde in art. 63 Sr. Het hof zou ten onrechte art. 63 Sr niet als toepasselijk wettelijk voorschrift hebben aangehaald … Roermond op 9 mei 2007 uitgesproken veroordeling van verzoeker. 22. Het hof heeft art. 63 Sr niet aangehaald bij de toepasselijke wettelijke voorschriften. Uit het zich bij de stukken bevindende uittreksel
- Strafrecht overigStrafmotivering. De strafmotivering houdt in dat het Hof in aanmerking heeft genomen dat verdachte blijkens…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4274
feit begane strafbare Opiumwetdelicten. Met die feiten had het Hof op voet van art. 63 Sr rekening moeten houden. Het Hof heeft dit artikel weliswaar aangehaald, maar de weergegeven strafmaatoverweging kan bezwaarlijk … worden verstaan dat daarmee aangegeven wordt dat de soortgelijke feiten op voet van art. 63 Sr in rekening zijn gebracht. Niet alleen is voor art. 63 Sr niet van belang
- Strafrecht overigRedelijke termijn. O.g.v. HR LJN BD2578 kan het middel niet leiden tot n-o van het OM. Strafkorting.
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9597
toegewezen en een schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr is opgelegd, bevestigd, onder aanhaling van art. 63 Sr. 2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte cassatieberoep ingesteld. 3. Namens verdachte hebben
- Strafrecht overig1. Beroep op partiële n-o van het OM i.v.m. ne bis in idem: een eerdere veroordeling in België voor…
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7115
heeft met juistheid vastgesteld dat voor de namens verzoeker bepleite analoge toepassing van art. 63 Sr geen steun in het recht is te vinden, waarbij overigens nog bedacht moet worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.