3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690
stelt dat een verzoek zoals door haar gedaan op 15 oktober 2019 ex artikel 65 AWR niet kan leiden tot een ambtshalve beslissing, maar een aanvraag betreft als bedoeld in artikel
- Belastingrechtaanvullende conclusie 21/04407
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:293
aard is veranderd. Voordien gold ook voor de toepassing van de inkomstenbelasting dat art. 65 AWR de mogelijkheid bood van een ‘ambtshalve vermindering’. Dit hield in dat de wet de mogelijkheid bood … niet een administratieve rechtsgang open. Na invoering van art. 9.6 Wet IB 2001 is art. 65 AWR niet meer van toepassing in de inkomstenbelasting en is een vergelijkbare regeling ingevoerd in genoemd
- BelastingrechtHerzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964
mededeling, bedoeld in het eerste lid, wordt aangemerkt als een overtreding.” 2.8 Art. 65 AWR bepaalt sinds 1 januari 1998: “1. Een onjuiste belastingaanslag of beschikking kan door de inspecteur ambtshalve worden … bepaalt het Besluit Fiscaal Bestuursrecht onder meer als volgt: “§ 23. Ambtshalve verminderen of teruggeven (artikel 65 AWR) (…). 8. De inspecteur verleent geen vermindering of teruggaaf van belasting: a. als belanghebbende er niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.