Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

ingestelde hoger beroep, niet meebrengt dat hij (onredelijk is benadeeld in de zin van art. 66 Rv, althans) onredelijk in zijn belangen is geschaad in de zin van art. 122 Rv. Onderdeel … heeft miskend dat de algemene regeling (lex generalis) voor de nietigheid van exploten van art. 66 Rv opzij wordt gezet door de bijzondere regeling (lex specialis) voor de nietigheid van dagvaardingsexploten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

nietigheid op die grond moet worden uitgesproken, respectievelijk of herstel nog mogelijk is (art. 66 Rv). 2.27 Het niet naleven van de in art. 46 e.v. Rv neergelegde betekeningsvoorschriften bedreigt het exploot … deze cassatieprocedure aan de orde is). Die regeling gaat vóór de regeling van art. 66 Rv. Uitgangspunt is dat de voorschriften van art. 111 e.v. Rv op straffe van nietigheid in acht

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:345

dagvaarding alsnog betekend is aan de woonplaats van Window Gard (vgl. artt. 50, 63 en 66 Rv). Verder is op 21 mei 2014 een herstelexploot uitgebracht waarbij correctie plaatsvond van de naam … cassatiedagvaarding was gelaten (vgl. art. 45 lid 3 aanhef en onder e Rv, art. 66 Rv). Tegen Window Gard is vervolgens verstek verleend. [eiser] heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3771

althans onbegrijpelijk is. 2.4 De klachten kunnen naar mijn mening niet tot cassatie leiden. Art. 66 Rv kan worden gezien als een exponent van het streven naar deformalisering van het burgerlijk procesrecht … belangen waarop de geschonden norm betrekking heeft.(3) Daargelaten de vraag of hetgeen in art. 66 Rv in het algemeen voor exploten is bepaald ook heeft te gelden voor beslagexploten waarvoor

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1714

Rv (art. 45-66 Rv). Zie omtrent analogische toepassing van de maatstaf van art. 66 Rv ook A.J. Gieske, T&C Rv, art. 431 Rv. Zie voorts A. Knigge … Zilinsky, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 66 Rv, aant. 1, waarin onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis wordt gerefereerd aan de deformaliseringstendensen dat nietigheid van proceshandelingen, zoals exploten, alleen dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1813

zouden zijn aan te merken, stuit dat betoog af op de in art. 65 en 66 Rv. gegeven regels: nu na de betekening in kwestie tijdig verzet is gedaan … bovendien in het geheel geen melding is gemaakt van (feiten, relevant voor) de in art. 66 Rv. bedoelde onredelijke benadeling, kon het hof aan beoordeling van een betoog

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0731

Langlopend geschil tussen erven over afwikkeling van een nalatenschap. Procesrecht; schorsing van de tenuitvoerlegging van een toewijzend vonnis, gevoegde behandeling door de appelrechter van het schorsingsincident in de bodemprocedure en van het hoger beroep in het executiegeschil; niet-ontvankelijk cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

huidige Wetboek van Burgerlijk Rechtsvordering heeft de wetgever er uitdrukkelijk voor gekozen om artikel 66 Rv (de met artikel 94 Rv (oud) vergelijkbare regeling) te laten gelden voor alle exploten … partijen" en ter waarborging van een eerlijke gedingvoering(27), en waarin de werkingssfeer van artikel 66 Rv is uitgebreid tot alle exploten, meen ik dat er te dezen van nietigheid geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6601

voorgeschreven. In casu - uitbrenging bij de advocaat van de vorige instantie - brengt dit i.v.m. art. 66 Rv echter geen nietigheid mee (vgl. Van Mierlo 2010, T&C Rv, art. 66, aant

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

nietigheid op die grond moet worden uitgesproken, respectievelijk of herstel nog mogelijk is (art. 66 Rv). 3.6 Algemeen wordt aangenomen dat het niet naleven van de in art. 45 lid 3 Rv

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7264

daardoor wezenlijk kan zijn benadeeld(2). (Ik denk hierbij natuurlijk aan de regel die art. 66 Rv. voor andere exploten dan dagvaardingen geeft: die worden slechts als nietig aangemerkt voor zover aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7262

niemand daardoor kan zijn benadeeld. (Ik denk hierbij natuurlijk aan de regel die art. 66 Rv. voor andere exploten dan dagvaardingen geeft: die worden slechts als nietig aangemerkt voor zover aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

worden gehandhaafd, moet een andere roldatum worden aangezegd. Deze regeling vindt zijn evenknie in art. 66 Rv dat ziet op de niet-naleving van de algemene voorschriften voor exploten. Art 122 Rv

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5703

verschenen en inhoudelijk verweer heeft gevoerd, onredelijk is benadeeld in de zin van art. 66 Rv. 30. Hieraan doet niet af dat de Hoge Raad in zijn door het hof gememoreerde uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094

verschenen en inhoudelijk verweer heeft gevoerd, onredelijk is benadeeld in de zin van art. 66 Rv. 31. Hieraan doet niet af dat de Hoge Raad in zijn door het hof gememoreerde uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9604

nietigheid, maar Snijders merkt in zijn NJ-noot, al. 2, op dat toepassing van art. 66 Rv meer voor de hand had gelegen. 36 Zie onder meer: de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:445

Onrechtmatige daad. Caribische zaak. Erfgenamen verwijten gedaagde het opzettelijk wegsluizen van gelden van de erflater. Slagende motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

Procesrecht/Beslagrecht. Verhaal krachtens dwangbevel. Strafvorderlijk executoriaal beslag. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Beslag op voorwerpen van een ander die middellijk of onmiddellijk afkomstig zijn van het misdrijf. Verhaal als bedoeld in art. 575 Sv niet mogelijk ten aanzien van voorwerpen als…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7611

niet-ontvankelijkheid buiten toepassing te laten, zoals het middel verdedigt met een verwijzing naar art. 66 Rv. (een exploot is slechts nietig wanneer de geadresseerde door het vormverzuim onredelijk is benadeeld

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:276

Conservatoir leveringsbeslag; toepassing rechter betekeningsvoorschriften exploten; vervreemding in weerwil beslag; gevolgen beslag (blokkerende werking); faillissement beslagene tijdens hoofdzaak; beslagene als rechtspersoon opgehouden te bestaan?; toepasselijkheid HR 13 november 2015 (Promneftstroy/Yukos);…