Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:172

datum als uitgangspunt nemen bij berekening van de termijn als bedoeld in artikel 66 Sr. De slotsom luidt dan ook dat aangevers hun klacht hebben ingediend binnen de termijn als bedoeld … artikel 66 Sr en dat het openbaar ministerie in zijn vervolging in zoverre kan worden ontvangen. Het hof verwerpt het daartegen gerichte verweer. Het hof ziet overigens geen reden om geen betekenis

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:676

verdachte vanwege het overschrijden van de termijn waarbinnen de klacht in de zin van art. 66 Sr had moeten worden ingediend. 2.2 Het middel heeft gelet op de toelichting daarop betrekking … Aangifte / klacht de [benadeelde 1] st. Een tweede vereiste voor vervolging staat opgenomen in artikel 66 Sr. Voornoemd artikel bepaalt dat een klacht binnen drie maanden na bekendwording van het strafbare feit

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1197

bepalingen. Het betreft de bepaling over de termijn waarbinnen een klacht moet worden gedaan (artikel 66 Sr en aanverwante bepalingen) en de termijn waarbinnen deze kan worden ingetrokken (artikel 67 Sr). Deze … handhaven (zie hierna), naar het Wetboek van Strafvordering te worden overgeheveld. Artikel 66 Sr houdt in dat een klacht, uitzonderingen daargelaten, binnen drie maanden moet worden gedaan na kennisneming van het misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5257

248ter (oud) Sr gold dus het klachtvereiste van art. 245 Sr op overeenkomstige wijze. Artikel 66 Sr houdt in dat de klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop … beurteilen, ob er Strafantrag stellen soll."(8) Een verschil tussen § 77b StGB en art. 66 Sr is dat art. 66 Sr niet rept van kennis van de vermoedelijke dader.(9) Maar

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:446

vaststaat dat de klachtgerechtigde de vervolging heeft gewenst. 4.3.1. In het eerste lid van art. 66 Sr is bepaald dat de klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop … zake van het onder 2 tenlastegelegde is ingediend binnen de termijn van art. 66 Sr van een onjuiste rechtsopvatting. Hetzelfde geldt voor de op dat oordeel gebaseerde beslissing

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1035

gewenst (Hoge Raad 4 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2242). Op grond van artikel 66 Sr kan de klacht worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klachtgerechtigde … december 2018 over de klachttermijn het volgende overwogen: “4.3.1. In het eerste lid van art. 66 Sr is bepaald dat de klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

Sr. 60. Art. 266 Sr is een klachtdelict. De klacht dient ingevolge art. 66 Sr en art. 165 Sv binnen drie maanden na de dag waarop de klachtgerechtigde heeft kennisgenomen … zich zou brengen dat het verzuim dat de klacht niet binnen de in art. 66 Sr gestelde termijn van drie maanden is ingediend bij een (hulp)officier van justitie niet tot niet

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:47

aanvang vanaf het ogenblik dat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit (artikel 66 Sr). Ingevolge artikel 316, derde lid, Sr neemt deze termijn een aanvang op de dag nadat … kleinere publieke belang bij strafvordering. De ratio van de klachttermijn van drie maanden van art. 66 Sr, vervolgens, is dat het niet de bedoeling is om de klachtgerechtigde een “wettelijk zwaard

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:811

feit dat de belaging voortduurde was deze verklaring ook tijdig, als bedoeld in art. 66 Sr, mede gelet op de aard van dit delict. Het verweer wordt derhalve verworpen. Het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

gepleegd. Daarbij neemt volgens artikel 316, derde lid, Sr in casu de klachttermijn van artikel 66 Sr een aanvang op de dag nadat de identiteit van de verdachte … Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Artikel 66 Sr “1. De klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klacht

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:905

klacht van hem tegen wie het is gepleegd. In het eerste lid van artikel 66 Sr is bepaald dat de klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:326

maart 2020 een klacht als bedoeld in artikel 64 e.v. Sr is ingediend. Blijkens artikel 66 Sr kan de klacht worden ingediend 'gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klacht

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

smaad en/of smaadschrift tegen de verdachte en de medeverdachte (bewijsmiddel 2). Op grond van art. 66 Sr dient zo een klacht echter binnen drie maanden na de dag waarop de klachtgerechtigde kennis

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1246

klacht sowieso al te laat (zie art. 66 Sr). Het OM dient in zoverre niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging.” 7. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

schriftelijke volmacht voorzien. De klachte bestaat in eene aangifte met verzoek tot vervolging. 2. (…)” Art. 66 Sr: “1. De klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5499

luidde. De termijn voor de klacht ten tijde van dit feit was geregeld in artikel 66 Sr en bedroeg drie maanden. Deze termijn van drie maanden is gaan lopen op 17 januari

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1465

smaad en/of smaadschrift tegen de verdachte en de medeverdachte (bewijsmiddel 2). Op grond van art. 66 Sr dient zo een klacht echter binnen drie maanden na de dag waarop de klachtgerechtigde kennis

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

aldus moesten worden verstaan, dat niet was gebleken dat binnen de in art. 66 Sr bepaalde termijn een klacht was gedaan met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1247

klacht sowieso al te laat (zie art. 66 Sr). Het OM dient in zoverre niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging.” 7. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep