3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierecht(Art. 81 RO). Erfrecht/procesrecht. Ontvankelijkheid. Verzoek tot bevelen boedelbeschrijving (art. 672 Rv.)…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805
boedelbeschrijving en de aanwijzing van de notaris bedoeld in art. 672 Rv. dienen blijkens art. 676 Rv. los te worden gezien van de uitvoering van de boedelbeschrijving door deze notaris: de aanwijzing … Rv. overgelaten aan de kantonrechter, terwijl geschillen over de boedelbeschrijving op grond van art. 676 Rv. aan de kortgedingrechter moeten worden voorgelegd(6). Tegen het bevel tot boedelbeschrijving is voorts geen hogere
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1694
verband met de boedelbeschrijving rijzen, voorziet de wet in een afzonderlijke rechtsgang (art. 676 Rv). 37. Onderdeel V van het middel is gericht tegen het onder (j) weergegeven oordeel van de Rechtbank
- Civiel recht overigErfrecht. Geschil tussen gezamenlijke erfgenamen over een verzocht bevel tot boedelbeschrijving van de…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2106
Kamerstukken II 1980 - 1981, 16 593, nr. 3, p. 19. Zie ook art. 676 Rv. 5 Het in het oog lopende voorbeeld dat aan dit beeld beantwoordt is de beslissing tot verlening
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.