Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ5453

Artikel 221, lid 3, CDW (tekst 1995). Niet verschijnen belanghebbende op 'pro forma' zitting. Uitnodigingen tot betaling gericht aan de juiste (rechts)persoon? Verlenging van navorderingstermijn mogelijk vanwege een strafrechtelijk vervolgbare handeling?

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3673

worden van het "doen van een bij de Belastingwet voorziene aangifte" als bedoeld in art. 68 AWR, zoals dit ten tijde van gepleegde feit gold." 4. In het eerste middel wordt aangevoerd … uitdrukkelijk is uitgegaan van strafbaarheid op grond van art. 69 AWR en niet van art. 68 AWR, waarbij de steller van het middel tevens opmerkt dat ten tijde van de ten laste

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

Conclusie plv. AG. Niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

Conclusie plv. AG. Als feitelijk leidinggever niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

zowel ten aanzien van A. als ten aanzien van B. te worden afgewezen." 3.4. Artikel 68 AWR luidde van 27 januari 1995 tot en met 31 december 1997 als volgt: "1. Degene … aangifte is steeds in de tenlastegelegde periode strafbaar gesteld in hetzelfde artikel, in artikel 68 AWR tot 1 januari 1998 en daarna in artikel 69 AWR. Evenmin is het blijkens de aangehaalde

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1097Aangehaald in 6 uitspraken

doen van een bij belastingwet voorziene aangifte tot 1 januari 1998 was opgenomen in art. 68 AWR. De memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat leidde tot de AWR houdt daarover, voor … worden van het "doen van een bij de Belastingwet voorziene aangifte" als bedoeld in art. 68 AWR, zoals dit ten tijde van gepleegde feit gold." In cassatie werd vervolgens geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2377

commissaris op verdenking van het medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225 Sr), belastingfraude (art. 68 AWR), heling (art. 416 Sr), niet-ambtelijke omkoping (art. 328 ter Sr) en het deelnemen

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7779

vordering GVO zag op uitbreiding van het lopende vooronderzoek met verdenking van overtreding van artikel 68 AWR, het doen van een onjuiste belastingaangifte. De nadere vordering is, zo kan uit de stukken … verdachte ingeleverde aanslagbiljetten op zich reeds voldoende verdenking van opzettelijk handelen in strijd met artikel 68 AWR rechtvaardigen.” 14. Aansluitend overwoog het hof: “Naar het oordeel van het hof kon de rechter

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3746

opzettelijk onjuist of onvolledig doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte. Anders dan art. 68 AWR, dat spreekt over 'ingevolge de belastingwet verplicht', is art. 69 AWR geen expliciet kwaliteitsdelict … straf- en strafprocesrecht, 1989, p. 38. Zie ook I.A.H.M. Stijns-Schepers & S.F.J.J. Schenk, 'Art. 68 AWR: een twee-eiige tweeling?', MBB 1993, p. 331. Beide publicaties handelen over art. 68

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

rechtspraak van de Hoge Raad geen specialiteitsverhouding wordt aangenomen tussen opzettelijk begane overtreding van artikel 68 AWR, voor zover daarbij het gebruik van valse of vervalste stukken in het geding … Commissie erop, dat de strafmaat bij de verschillende bepalingen ongelijk is: op overtreding van artikel 68 AWR is vier jaren gevangenisstraf gesteld, terwijl artikel 225 Sr een strafmaximum van zes jaren kent

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1115

Conclusie AG. OM-cassatie. Middelen zijn gericht tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van het aan de verdachte tenlastegelegde feitelijke leidinggeven aan het door de rechtspersoon opzettelijk niet of niet tijdig doen van de aangifte voor de…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8672

rechtspraak van de Hoge Raad geen specialiteitsverhouding wordt aangenomen tussen opzettelijk begane overtreding van artikel 68 AWR, voor zover daarbij het gebruik van valse of vervalste stukken in het geding … Commissie erop, dat de strafmaat bij de verschillende bepalingen ongelijk is: op overtreding van artikel 68 AWR is vier jaren gevangenisstraf gesteld, terwijl artikel 225 Sr een strafmaximum van zes jaren kent

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:400

niet voldoen aan de verplichtingen van artikel 53 AWR strafbaar is op grond van artikel 68 AWR en artikel 69 AWR.’ 1.9 In reactie heeft de gemachtigde van belanghebbende bij brief

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2836

Falende bewijsklacht dat vd door een passieve houding heeft “deelgenomen” aan een criminele organisatie. Van deelneming aan een criminele organisatie kan slechts dan sprake zijn, indien vd behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:283

Conclusie A-G. Bewezenverklaard dat verdachte (natuurlijke persoon) onjuiste aangiften inkomstenbelasting deed, en onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en omzetbelasting medegepleegde ten name van door hem beheerste BV en een CV. Hof acht verdachte 'economische eigenaar' van de inkomsten betaald aan de BV en de…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4466

worden toegekend: een niet ondertekende aangifte kan een aangifte opleveren in de zin van art. 68 AWR. 6. Het tweede middel behelst de klacht dat uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1223Aangehaald in 8 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2020 inzake: nrs. 19/00789; 19/02338; 19/05853; 20/00162; 20/00164

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4348

eerste en tweede aanleg) waarin door [verdachte] is betoogd dat op basis van artikel 68 AWR (oud), naar aanleiding van de aangifte van cliënt, wiens belastingschuld wordt vastgesteld. Pas daarna kunnen

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1760

wordt dus een zekere kwaliteit vereist, een kwaliteit die niet is uitgedrukt in art. 68 AWR (oud), maar in de grondnorm van art. 28 WLb. Met De Hullu zou ik geneigd zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:177

toepassing is, kan geen vervolging worden ingesteld ter zake van de desbetreffende overtredingen van art. 68 AWR. De in het middel betrokken stelling dat eerstgenoemde bepaling zonder meer ook een strafvervolging