3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Is de curator…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336
verzet doen tegen evident of ogenschijnlijke lege faillissementen niet tot de in artikel 68 Fw omschreven taak van de curator behoort, terwijl voor de curator evenmin beroep tegen zijn aanstelling is opengesteld … oordeel dat de curator geen belanghebbende kan zijn. Dat het instellen van verzet in art. 68 Fw niet is genoemd als één van de taken van de curator is niet relevant
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Zogenoemde ‘Peeters/Gatzen-vordering’ van curator tegen notarissen. Rechtsstrijd in…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2232
zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] op grond van de ingevolge art. 68 Fw op hem rustende taak tot het instellen van die vordering bevoegd. 2.2 De notarissen hebben
- InsolventierechtArt. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Summierlijk blijken van bestaan vorderingen van aanvrager(s)…
Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:34
zijn – summierlijk – oordeel baseert op het verslag van de curator. De curator, die ex art. 68 Fw tot taak heeft het beheer en de vereffening van de failliete boedel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.