Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

waarin de ontnemingsvordering is afgedaan zonder dat ten gronde over de vordering is beslist, art. 68 Sr niet eraan in de weg staat dat de vordering – binnen de in art. 511b.1 … bedoelde termijn – opnieuw wordt ingediend nu art. 68 Sr alleen betrekking heeft op onherroepelijke rechterlijke beslissingen waarbij d.m.v. een einduitspraak i.d.z.v. art. 350-352 Sv over de vervolging in de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5608

Zelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. ’s Hofs oordeel dat tussen een in andere zaak tlg. feit waarvan verdachte is vrijgesproken en het i.c. tlg. feit niet een zodanig verband bestaat m.b.t … handelen en de schuld van verdachte dat sprake is van hetzelfde feit i.d.z.v. art. 68 Sr, is onjuist noch onbegrijpelijk, i.h.b. gelet op het verschil in pleegdatum. Nr. 07/11357 Mr Machielse Zitting

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5357

Herziening. 1. Art. 68 Sr en art. 54 SUO. 2. Verzoek om nader onderzoek. Ad 1. Aanvrager voert aan dat het OM n-o had moeten worden verklaard o.g.v. art. 68 Sr … Eén van de gronden voor niet-ontvankelijkheid van het OM is het in art. 68 Sr neergelegde ne bis in idem-beginsel. 5. Aan Melai-Groenhuijsen, aant. 5 op art. 457, bewerkt

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6671

heeft aan te geven dat er geen sprake is van een dubbele vervolging i.d.z.v. art. 68 Sr. Tav de ontvankelijkheid van het OM en de geldigheid van de 2e (september-)dagvaarding herhaalt … verdachte op de september-dagvaarding derhalve hetzelfde feit - in de zin van artikel 68 Sr. - tenlastegelegd als op de juni-dagvaarding. De overige strafbare feiten die zijn opgenomen in de september-dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is.(1) Deze in algemene bewoordingen getoonzette criteria verdienen … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0200

dezelfde overtreding" en "dezelfde gedraging" in de toelichting, vergeleken met de strafrechtelijke jurisprudentie inzake art. 68 Sr, wat te restrictief worden opgevat." 5.1.6 De Hullu komt tot de volgende conclusie ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5675

Nederland en de uniciteit van dat feit met het oog op de werking van art. 68 Sr niet wordt getypeerd door de plaats waar, maar de datum waarop het feit is geconstateerd … adres ingeschreven heeft gestaan. 3 Niet in de zin van art. 68 Sr, maar in de zin van: dezelfde strafbepaling. Het gaat namelijk om een andere datum. 4 Aangezien

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

zodat het aanhangig maken van een ontnemingsvordering niet een "andermaal vervolgen" is, waarvan art. 68 Sr rept.(10) 23. Het oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting … moeten worden ingeroepen om dezelfde discussie te kunnen voeren die anders in verband met art. 68 Sr wordt gevoerd. 3 De verwerping van het verweer door het hof luidde als volgt

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG1648

voordoet, is niet beslissend of sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Ik wijs erop dat het bij het belang van concentratie van strafvervolging ook - of juist … beoordelen aan de hand van het criterium van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Het middel faalt reeds omdat die opvatting onjuist is. Een direct beroep op art. 68

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3331

middel bepleit, geen situatie op die het verdient te worden bestreken door art. 68 Sr, maar levert hoogstens de in art. 457 lid 1, aanhef en onder 1 Sv genoemde grond voor

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2277

grens dat na die wijziging nog sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in art. 68 Sr. Hier is de tenlastelegging gewijzigd op een punt van ondergeschikt belang, die alleen de wijze

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9198

standpunt niet onderschrijven. Met buitenlandse veroordelingen behoeft men, anders dan bij artikel 68 Sr geen rekening te houden.(2) Eerlijk gezegd zie ik ook niet goed in hoe zo'n toepassing vorm

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

tenlastegelegde periode er sprake is gebleven van hetzelfde feit als bedoeld in art. 68 Sr, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.(5) Het middel faalt. 6.1. Het vierde middel klaagt over