Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:504

257e(8) Sv (wijziging strafbeschikking), art. 313 Sv (wijziging tenlastelegging) en art. 68 Sr (ne bis in idem)? Feiten: In 2008 heeft de Inspecteur aan de (aandeelhouder van de) belanghebbende over … verblijfuitdelingen 2005 en de Ferrari-uitdelingen 2005 ‘hetzelfde feit’ zijn in de zin van art. 68 Sr, wat ingevolge het standaardarrest HR NJ 2011/ 394 wordt beoordeeld aan de hand

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:715

Vordering wijziging tll., art. 313 Sv. “Hetzelfde feit” a.b.i. art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. De aan verdachte verweten gedraging is in de tll. omschreven … vordering tot wijziging van de tll. sprake blijft van “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Conclusie AG: anders. Nr. 13/00497

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2300

cassatie. Art. 68 Sr en 313 Sv. Afwijzing vordering tot wijziging tll. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. De aan verdachte primair verweten gedraging … zodanig uiteen dat geen sprake kan zijn van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr. Hoewel de strafbaarstelling van diefstal met geweld in het bijzonder strekt ter bescherming

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1475

Beroep op ne bis in idem, art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1985:AB9796 en verwerpt het beroep. Nr. 13/02180 Zitting: 3 juni 2014 Mr. Knigge Conclusie … tenlastegelegd en bewezenverklaard. De vraag is waartoe dit dient te leiden. 4.9. Art. 68 Sr bepaalt dat niemand andermaal vervolgd kan worden voor een feit waarover reeds te zijnen aanzien bij gewijsde

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:642

veroordeling wegens opzetheling onherroepelijk is, het openbaar ministerie niet op grond van art. 68 Sr niet-ontvankelijk had moeten verklaren in de vervolging. Het antwoord op die vraag hangt … valt moeilijk te voorspellen. Dat sprake is van dezelfde feiten in de zin van art. 68 Sr lijkt mij dus in elk geval niet zeker. 4.9. Het voorgaande brengt

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:573

geval geweest, zo stelt het middel. Ten faveure van de stelling dat het hof artikel 68 Sr heeft genegeerd merkt het middel bovendien op dat de verdachte zich gedurende een belangrijk deel … augustus 2011 en dat die onttrekking niet hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr oplevert als onttrekking aan het wettelijk gezag van dochter [betrokkene 1] in de periode

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

zijn bij de beantwoording van de vraag of een nieuwe ontnemingsvordering zich verdraagt met art. 68 Sr, waarin het ‘ne bis in idem’-beginsel tot uitdrukking wordt gebracht. Nu hier echter … waarin de ontnemingsvordering is afgedaan zonder dat ten gronde over de vordering is beslist, art. 68 Sr niet eraan in de weg staat dat de vordering - binnen de in art. 511b, eerste

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1969

Verkeersongeval tijdens vlucht. 1. Voorwaardelijk opzet poging doodslag. 2. Eendaadse samenloop met overtreding art. 6 jo. 175.2.b WVW 1994. Art. 55 Sr. 3. Bepalen straf. Art. 423.4 Sv Ad 1. Blijkens ’s Hofs overweging heeft het Hof opzet van verdachte op het overlijden van X in de vorm van voorwaardelijk opzet…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:643

niet doorslaggevend is of sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr. Bij deze weigeringsgrond zou het om “het hele feitencomplex” gaan. Waarop deze opvatting berust … gaat om het ne bis in idem-beginsel zodat daarbij het feitsbegrip van art. 68 Sr bepalend is. Voorkomen moet worden dat dubbel vervolgd wordt voor, om met de toelichting te spreken

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:230

ander doel heeft gebruikt dan waarvoor deze is bedoeld, alsmede dat het Hof aan art. 68 Sr jo. art. 313 Sv een rechtens te beperkte uitleg heeft gegeven nu een toetsing hieraan … eigenlijk of het niet een ander feit is in de zin van art. 68 Sr. Zo had ik gisteren een zaak waarin de gevangen neming werd toegewezen voor doodslag (het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

proces, die voor verdachte onvoldoende te verwachten was, is gelegen in het toepasselijke artikel 68 Sr. Maar er kunnen zich omstandigheden voordoen waarin een betekening van een wijziging van de tenlastelegging niet

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

toelichting op het middel wordt een beroep gedaan op het bepaalde in art. 68 Sr. Dusdoende wordt miskend dat de verdachte ter zake van bedoelde concrete deelnemingshandelingen niet is vrijgesproken. Voorts valt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2828

uiteen dat er geen sprake kan zijn van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr, terwijl de strafmaxima in voor de verdachte gunstige zin uiteenlopen. Tot slot hoeft het geweld

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1480

Belaging, art. 285b Sr. OM-cassatie tegen vrijspraak slaagt op twee punten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1692

oordeel van het hof in strijd komt met het onder meer in art. 68 Sr verankerde ‘ne bis in idem’- beginsel en met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:479

toezegging was gebaseerd op een misvatting (ten aanzien van de reikwijdte van art. 68 Sr). Voorts benadrukte de Hoge Raad het belang van strafvervolging bij een verdenking van zo ernstige feiten