Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

naar het hem dunkt dus ook in de zin van artikel 8:69 Awb. Artikel 8:69 Awb geldt niet voor de Hoge Raad, waardoor hij een beleidsregel ambtshalve, buiten de aangevoerde

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

literatuur over interne compensatie, de parlementaire geschiedenis van de artt. 7:11 Awb en 8:69 Awb, de vraag of de Awb noopt tot bijstelling van uw vaste jurisprudentie inzake interne compensatie … maar in de beroepsfase plaatsgevonden, en op het beroep in dit geding was art. 8:69 Awb nog niet van toepassing. Het is voor het belastingprocesrecht in werking getreden op 1 september

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

literatuur over interne compensatie, de parlementaire geschiedenis van de artt. 7:11 Awb en 8:69 Awb, de vraag of de Awb noopt tot bijstelling van uw vaste jurisprudentie inzake interne compensatie

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:169

gedreven in Portugal. A-G Wattel constateert dat de rechter op grond van art. 8:69 Awb zo nodig ambtshalve het recht moet toepassen en dat zij de inhoud en concrete betekenis … geen onderneming wordt gedreven in Portugal. 1.4 De rechter moet op grond van art. 8:69 Awb zo nodig ambtshalve het recht toepassen op de vragen die in geschil zijn en waarover

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:204

69 Awb. Rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel. Vervolg op HR BNB 2021/140. Mag het bestuursorgaan in (hoger) beroep het verweer voeren dat (onverschoonbaar) tardief bezwaar is gemaakt, nadat het eerder inhoudelijk op het bezwaar … gevoerd door het bestuursorgaan. De CRvB en ABRvS lijken haar te baseren op 8:69 Awb, maar dat begrijp ik niet goed (6.16 en eerder 5.26). Ik meen dat het rechtszekerheidsbeginsel

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1225

bestuursrechter de rechtsgronden, ook de gronden van vreemd recht, desnoods ambtshalve aanvullen (art. 8:69 Awb). De beperkte cassatiegronden, met name het ontbreken van de cassatiegrond ‘vormverzuim’, beletten zijns inziens de Hoge … waarvan geen cassatiegrond is (art. 79 Wet RO). Maar de bestuursrechter moet volgens art. 8:69 Awb wel de rechtsgronden, ook de gronden van vreemd recht, desnoods ambtshalve aanvullen. Het gaat

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:995

welke sectorindeling zij zou leiden. Mijns inziens heeft het Hof ook art. 8:69 Awb geschonden door het geschil van de partijen naar eigen inzicht te wijzigen. 1.11 Mocht het Hof toch

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Nr. 36.623 mr Groeneveld Derde Kamer B OZB 1998 Parket, 23 juli 2001 Conclusie inzake: X tegen Gemeente Pijnacker Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, procesverloop en geschil 1.1 Belanghebbende exploiteert in 1998 een tuinbouwbedrijf waarin op substraat1 wordt geteeld. 1.2 Tot 1998 heeft de gemeente Pijnacker aan…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9061

juiste belastingjaar wellicht zelfs van ambtswege hadden moeten onderzoeken (aanvulling van rechtsgronden: art. 8:69 Awb). 1.4 Dat leidt echter mijns inziens niet tot cassatie omdat belanghebbendes stelling dat de overdrachtswinst

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8661

feiten de vordering kunnen dragen of, omgekeerd, het verweer kunnen doen slagen." 4.10 Art. 8:69 Awb is in het belastingprocesrecht wel van overeenkomstige toepassing op de procedure voor het Hof, maar … verleent immers een bevoegdheid (tot "buiten de middelen gaan"); art. 8:69 Awb daarentegen vestigt een plicht (tot aanvulling). Art. 29e AWR geeft de bevoegdheid tot buiten de middelen gaan bovendien slechts

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:70

ambtshalve aanvulling van rechtsgronden; de cassatierechter is expliciet uitgezonderd van de toepassing van art. 8:69 Awb (zie art. 29 AWR). 19. Uit uw rechtspraak van vóór de invoering van hoofdstuk … geschiedenis van (de wijziging van) art. 29(2) AWR niet kunnen vinden waarom art. 8:69 Awb is uitgezonderd van toepassing in cassatie. Dat de leden 1 en 3 uitgezonderd werden, laat

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1337

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:1403 Omzetbelasting; art. 15, lid 1, laatste alinea, en lid 6 Wet OB; art. 11(4) Uitv.besch. OB; recht op aftrek van voorbelasting ter zake van overige bouwkosten van woning; geïntegreerde zonnepanelen; toetsing uit het arrest van 16 juli 2021 bij één investeringsgoed; ambtshalve toetsing…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1069

beroep het geval zou zijn geweest. Dat is volgens belanghebbende in strijd met art. 8:69 Awb en reformatio in peius. 3.4 Het tweede middel houdt in dat het Hof niet heeft … positie te zijn komen te verkeren. Dat is volgens belanghebbende in strijd met art. 8:69 Awb. 4.2 Belanghebbende heeft zelf het verbod op rip kort en goed gekenschetst: een justitiabele

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1068

beroep het geval zou zijn geweest. Dat is volgens belanghebbende in strijd met art. 8:69 Awb en reformatio in peius. 3.4 Het tweede middel houdt in dat het Hof niet heeft … positie te zijn komen te verkeren. Dat is volgens belanghebbende in strijd met art. 8:69 Awb. 4.2 Belanghebbende heeft zelf het verbod op rip kort en goed gekenschetst: een justitiabele

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de inspecteur wordt mede geacht te zijn gericht tegen de boete. Vernietiging van een boete door de rechtbank houdt niet altijd een pleitbaar standpunt in.

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9244

voorlichting door de partijen). De term "recht" in art. 48 Rv. en in art. 8:69 Awb omvat ook buitenlands recht, al omvat dezelfde term in art. 99 RO geen buitenlands recht

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9242

Nr. 34.781 mr Wattel Derde Kamer A OB 1989 - 1992 20 juni 2000 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1. De belanghebbende drijft een growshop. Hij kweekt zaden en stekken van hennepplanten (Cannabis) voor de verkoop. Voorts verkoopt hij attributen…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5968

actieve rechter daarbij gebonden is - ook na de invoering van artikel 8:69 Awb - aan de omvang van het geschil zoals dat door partijen aan hem wordt voorgelegd.(39) Deze binding