3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Hoger beroep ex art. 67 Fw; belang boedel voortzetting procedure (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4204
ontbreken van de hoedanigheid die voor het uitlokken van beslissingen op de voet van art. 69 Fw vereist is (men moet daarvoor naar luid van dit artikel schuldeiser, gefailleerde … vervolg van de beschikking leid ik af dat de rechtbank (alleen) de in art. 69 Fw aangewezen verzoeken als zodanig heeft aangemerkt. De rechtbank is echter ook inhoudelijk ingegaan op de argumenten
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Geen belang concurrente schuldeisers bij verzoek aan rechtbank ex art. 73 F. de curator…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7318
onderhavige zaak gegeven beschikking. Haar standpunt sluit aan bij wat ten aanzien van artikel 69 Fw wordt verdedigd. Dat artikel verschaft de bevoegdheid om van handelingen van de curator bij de rechter
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Stil pandrecht vorderingen op naam. Vervolg op HR 22 juni 2007, LJN BA2511…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ0861
Faillissementsrecht. Stil pandrecht vorderingen op naam. Vervolg op HR 22 juni 2007, LJN BA2511 (ING/Verdonk); curator dient zich te onthouden van actieve inning van stil verpande vorderingen gedurende de in dat arrest genoemde termijn, alsook zodra stille pandhouder heeft meegedeeld tot uitoefening van zijn rechten…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.