Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1046

Procesrecht. Cassatie, dagvaardingsprocedure; verkeerde rechtsingang, toepassing wisselbepaling (art. 69 Rv.); rolverwijzing, betekening van beroepschrift. 07/13210 Mr. Huydecoper Parket, 12 september 2008 Conclusie inzake [de man] verzoeker tot cassatie tegen [de vrouw], thans … voorheen) leidt dit niet rechtstreeks tot niet-ontvankelijkheid, maar moet worden onderzocht of art. 69 Rv. (bekend als "de wisselbepaling") voor toepassing in aanmerking komt(6). 8) Bij de beoordeling van deze

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4161

procedure die slechts verkeerd is ingeleid en daarom noopt tot wijziging zoals in art. 69 Rv. bedoeld. Bovendien is het belang bij het verzoek onvoldoende geadstrueerd. Daarnaast geldt dat men niet tegen … Rv., bij dagvaarding ingeleid had moeten worden, doch dat zulks gelet op art. 69 Rv. niet meebrengt dat de dochter niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar verzoek maar dat de procedure

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6980

nemen dat cassatieberoep in de onderhavige zaak mogelijk is, dat beroep voor toepassing van art. 69 Rv. - de zogenaamde "wisselbepaling" - in aanmerking zou komen. In dit geval - waarin zowel bij dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3714

nemen dat cassatieberoep in de onderhavige zaak mogelijk is, dat beroep voor toepassing van art. 69 Rv. - de zogenaamde "wisselbepaling" - in aanmerking zou komen. In dit geval - waarin zowel bij dagvaarding