Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

strekking van de onderhavige rechtsmiddelenregeling. Daarover het volgende. 16. Een verzoek tot opheffing ex art. 69 Sv kan te allen tijde worden ingediend. In de wetsgeschiedenis van art. 69 Sv valt … verplichten hem over elk nieuw verzoek te horen, is in het tweede lid van art. 69 Sv bepaald dat slechts de verdachte die voor de eerste maal opheffing verzoekt op het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing? Dient de rechter vrijheidsbeperkende…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:153Aangehaald in 5 uitspraken

strafzaken, strekt blijkens de intitulé tot uitvoering van de artikelen 61, 62, 63, 68 en 69 Sv. Zo begint artikel 13, eerste lid, Landsbesluit als volgt: “ Indien artikel 63 van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6526

aanvechten maar pas na geruime tijd. Weliswaar heeft hij de mogelijkheid op grond van artikel 69 Sv. opheffing van de voorlopige hechtenis te verzoeken, waarbij de beschikking die de rechtbank op zijn

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:890

vergelijking treffen met de regeling van de voorlopige hechtenis, waarin uit art. 69 Sv voortvloeit dat de verdachte te allen tijde een verzoek kan doen tot opheffing van de voorlopige hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:168

ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in stand. Wat betreft het recht tot strafvordering bepaalt art. 69 Sv dat dit recht vervalt door de dood van de verdachte. Voor de beslagprocedure zijn geen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming. De AG wijdt algemene opmerkingen aan de hantering van het ‘hoogst-onwaarschijnlijk’-criterium, ook in verband met de rechtspraak van het EHRM en aan de (on)mogelijkheden van een hernieuwd beklag in de zin van art. 552a Sv. Volgens de AG slaagt het middel voorzover dat…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8511

feitelijke aanleg die over een verzoek tot opheffing beslist (art. 75 lid 1 jo art. 69 Sv).(8) Daarbij passen twee opmerkingen. De eerste is dat de opheffing van het voorarrest door

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:131

Conclusie AG. Afwijzing aanhoudingsverzoek van verdachte die in Colombia is gedetineerd in afwachting van vervolgingsuitlevering aan de VS. Aanwezigheidsrecht ex art. 6 EVRM in het licht van EHRM Hokkeling v. Nederland. Samenhang met 16/05038, 16/05216 en 17/00331.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1327

maatregel. Daarnaast bestaan mogelijkheden om tussentijds opheffing van de voorlopige hechtenis te verzoeken (art. 69 Sv), schorsing van de voorlopige hechtenis te verzoeken (art. 80 Sv) en, indien de zaak eindigt zonder

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8635

Faillissementsrecht. Een ex art. 87 F. gegeven bevel de gefailleerde in verzekerde bewaring te stellen behoeft niet onmiddellijk ten uitvoer te worden gelegd. Het is in beginsel aan de curator om te beslissen of en op welk moment hij zal overgaan tot tenuitvoerlegging van het bevel tot verzekerde bewaring.

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

Nr. 00585/01 Mr Jörg Zitting: 22 januari 2002 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is bij arrest van 12 december 2000 door het gerechtshof te Arnhem wegens 'diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:822

Conclusie AG. Uitlevering aan Bosnië Herzegovina ter vervolging. Vier cassatiemiddelen. De eerste twee middelen zijn gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat de uitlevering toelaatbaar kan worden verklaard. De rechtbank zou ten onrechte op grond van art. 11 Uw hebben beoordeeld of de uitlevering is gevraagd voor…