Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

niet afdoet dat de vrouw op grond van art. 7:1 Awb eerst zelf bezwaar had moeten maken alvorens beroep te kunnen instellen. De vrouw heeft echter niet zelf bezwaar gemaakt, maar … beroep en beroep in cassatie. 4.7 Art. 26a(2) AWR stelt echter niet art. 7:1 Awb buiten werking. Degene die beroep wil instellen tegen een aan zijn partner opgelegde aanslag

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6455

genomen op grond van de WIB (op grond van de artikel 8:1 en 7:1 Awb). Voor de vraag of beroep en bezwaar openstaat, dient dus de Algemene wet bestuursrecht

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9391

beroep door de Raad van State gaat als gevolg van het feit dat art. 7:1 Awb buiten toepassing is gesteld(24), geen bezwaarschriftprocedure vooraf. De minister heeft hierover opgemerkt: "Tegenover … niet van toepassing zijn van artikel 7:1 Awb staat dat op het eventueel bestreden vaststellingsbesluit de regeling van de openbare voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Awb van toepassing wordt verklaard

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9378

beroep door de Raad van State gaat als gevolg van het feit dat art. 7:1 Awb buiten toepassing is gesteld(25), geen bezwaarschriftprocedure vooraf. De minister heeft hierover opgemerkt: "Tegenover … niet van toepassing zijn van artikel 7:1 Awb staat dat op het eventueel bestreden vaststellingsbesluit de regeling van de openbare voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Awb van toepassing wordt verklaard

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5323

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02259 naar aanleiding van de beroepen in cassatie van X BV, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem van 20 maart 2012, nrs. 11/00043 tot en met 11/00058, LJN BW0442, NTFR 2012/1092. Belanghebbende heeft tussen 21…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:393Aangehaald in 9 uitspraken

belanghebbende beroep bij de bestuursrechter kan instellen tegen een ‘besluit’ en art. 7:1 Awb bepaalt dat degene die het recht heeft om beroep bij de bestuursrechter in te stellen eerst bezwaar … belanghebbende tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter en ingevolge art. 7:1 Awb moet hij daartoe vóór het instellen van beroep eerst bezwaar maken bij het bestuursorgaan dat het besluit

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3051

mogelijk tegen in de wet als zodanig aangeduide uitspraken van de inspecteur, aldus artikel 7:1 Awb juncto artikel 26, lid 1, AWR. Koopman:(2) (...) "Het beroep bij de belastingrechter staat … artikel 8:1 Awb zijn geregeld; de daarin vervatte beperkingen werken via artikel 7:1 Awb door naar de toegang tot de bezwaarprocedure. 4.10 Naar aanleiding van de MvT bij het wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:633

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. bevoegd bezwaar te maken op naam van die Ltd. tegen een navorderingsaanslag opgelegd aan die Ltd., indien de vereffening van die Ltd. niet meer kan worden heropend? Toepasselijkheid HR BNB 2003/370?…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:400

Bij beschikking van de kantonrechter is met ingang van 1 april 2009

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:783Aangehaald in 6 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in administratief beroep. Vraag of boeteoplegging onrechtmatig kan of moet worden geoordeeld door de burgerlijke rechter.…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4754

1, AWR (beroep bij de rechtbank). De daarin vervatte beperkingen werken via artikel 7:1 Awb door naar de toegang tot de bezwaarprocedure (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:193

daarom kunt u namens hen geen bezwaar maken tegen de afgegeven informatiebeschikking (vergelijk artikel 7:1 AWB). Nu er sprake is van informatiebeschikkingen is ook het tweede lid van artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:172

WOZ-beschikking 2016. Kan de ná de Hofuitspraak over 2016, voor 2017 nader vastgestelde lagere waardering naar dezelfde peildatum, nog effectief in cassatie worden ingebracht? Moet, althans mag, de Hoge Raad de eigenaar / verhuurder oproepen als derde-belanghebbende? Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

stelsel van rechtsbescherming in de Wet Bopz(17). Hieruit, en uit de in art. 7:1 Awb beoogde samenhang tussen de bezwaarschrift- en de beroepsprocedure in de Awb, kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7289

a.v.v. vormen geen bezwaarschriftprocedure in de zin van art. 7:1 Awb (onderdeel 1). 3.2.2. Tegen avv van een c.a.o. staat geen rechtsgang bij de bestuursrechter open. Een dergelijke maatregel is immers

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7001

eerst bezwaar aan te tekenen bij het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen (art. 7:1 Awb). Vervolgens kan hij in beroep bij de rechter. Om een eenduidige rechtsgang te creëren

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

Artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb; artikel 11, lid 3

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3064

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige overheidsdaad? Heeft de gemeente onrechtmatig gehandeld door niet een procedure tot wijziging van het betrokken bestemmingsplan te starten en door dat bestemmingsplan niet binnen een termijn van art. 33 lid 1 WRO te herzien? (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:249

Voormalig rechter in opleiding die in het kader van opleiding was benoemd tot rechter-plaatsvervanger wordt niet meer ingezet als plaatsvervanger omdat de opleiding is beëindigd vanwege een negatieve eindbeoordeling. Ontslag uit ambt van rechter-plaatsvervanger op grond van artikel 46m, aanhef en onder d, Wrra…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1261

Voormalig rechter in opleiding die in het kader van opleiding was benoemd tot rechter-plaatsvervanger wordt niet meer ingezet als plaatsvervanger omdat de opleiding is beëindigd vanwege een negatieve eindbeoordeling. Ontslag uit ambt van rechter-plaatsvervanger op grond van artikel 46m, aanhef en onder d, Wrra…