Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:6

exploitant prostitutiebedrijf vergunningen voor exploitatie raambordelen. Besluiten in beroep vernietigd wegens motiveringsgebrek (art. 7:12 Awb). Onrechtmatig jegens eigenaar panden die ruimtes verhuurt aan exploitant? Belanghebbende? Formele rechtskracht. Strekking geschonden norm (motiveringsplicht

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769

over terpostbezorging doch over toezending (dan wel uitreiking) aan belanghebbende (art. 6:8 en 7:12 Awb)." 2.9.5. HR 8 juli 1997, nr. 32.068, BNB 1997/312, overwoog: "3.2. Indien … geldt voor het betoog van Niessen, geciteerd in § 2.9.4 hiervoor. Diens verwijzing naar art. 7:12 Awb is trouwens ook niet juist aangezien die bepaling ziet op de uitspraak op bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3257

uitspraak van de rechtbank en de beslissing op bezwaar op grond van art. 7:12 Awb vernietigd en het dagelijks bestuur van de Deelgemeente opgedragen een nieuw besluit te nemen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

belanghebbende op als gevolmachtigde waardoor de Minister op grond van art. 2:1 en 7:12 Awb gehouden was de beslissing aan haar te zenden. De omstandigheid dat in de adressering

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2936

uitspraak moet in dit verband worden verstaan de beslissing in de zin van art. 7:12 Awb. Er bestaat geen grond aan te nemen dat de met de Awb beoogde eenheid

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:839Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01619, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/01620. Belanghebbende was in 2013 werkzaam op een binnenschip. Van 1 januari 2013 tot en met 31 januari 2013 was hij in loondienst bij [B] BV. Met ingang van 1 februari 2013 werkt belanghebbende in…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:225

Is een verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten een beschikking op aanvraag zodat de dwangsomregeling van toepassing is? Bevat de uitspraak op bezwaar een impliciete afwijzing van het verzoek? Deze zaak gaat over de vraag of een verzoek om een proceskostenvergoeding in de bezwaarfase een beschikking op aanvraag is.…

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:840

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01620, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/01619. Belanghebbende was in 2013 werkzaam op een binnenschip. Belanghebbende was gedurende het gehele jaar 2013 in loondienst bij [C] Ltd. De SVB heeft op 24 juni 2014 een A1-verklaring afgegeven, welke…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759

vraag of een vervolg-procedure met kans op succes gevoerd kan worden. (...)" Art. 7:12 Awb geldt ook voor de uitspraak op het bezwaar-schrift tegen een belastingaanslag

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9082

boetebeschikking, aan te merken als dé uitspraak op bezwaar als bedoeld in artikel 7:12 Awb, in weerwil van hetgeen de Inspecteur vermoedelijk met zijn brief heeft beoogd.(7) 3.2 De beroepstermijn

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1077

De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3431

Rolnr. C01/256 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 24 januari 2003 Conclusie inzake: Transautex Food B.V. tegen De Staat der Nederlanden 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoekster tot cassatie, Transautex, exploiteert Burger King restaurants in Nederland. 1.2 Voor schoonmaakwerkzaamheden in haar restaurants…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4569

Gelijkheidsbeginsel; Vinkenslagberoep

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

Art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002). Aansprakelijkheid doorlener van werknemers. Bekendmaking kennisgeving. Onbegrijpelijk bewijsoordeel. Matiging aansprakelijkheid? Moet doorlener zelf toezicht of leiding uitoefenen? Verklaring voor recht over aansprakelijkheid voor heffingsrente

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3905

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/04625 naar aanleiding van het beroep in cassatie van X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 september 2011, nr. BK-09/00330, LJN BW3605. Belanghebbende was lid van de raad van toezicht van een…