Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1808

Koop. Art. 7:15 BW. Publiekrechtelijke regelgeving (Beleidsregels grote rivieren); kunnen daaruit voortvloeiende lasten en beperkingen worden aangemerkt als ‘bijzondere lasten en beperkingen’ in de zin van art. 7:15 … niet vrij van alle bijzondere lasten en beperkingen in de zin van art. 7:15 BW; b. (…) 7.6.5. Het beroep van Portsight op art. 7:15 BW

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1004

Contractenrecht. Koopovereenkomst woning met agrarische bestemming. Is sprake van bijzondere last of beperking (art. 7:15 BW)? Dwaling, art. 6:228 BW. Verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht; eigen schuld … cassatiemiddel in de onderhavige zaak betreft in de eerste plaats het toepassingsbereik van art. 7:15 BW (onderdeel 1) en in de tweede plaats eigen schuld

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1072

orde. De vennootschap stelt wat betreft (i) dat het hof heeft verzuimd art. 7:15 BW toe te passen en art. 7:17 BW onjuist heeft toegepast, gelet op de mededelingsplicht

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1003

wordt gelijktijdig geconcludeerd. Het cassatiemiddel in de onderhavige zaak betreft het toepassingsbereik van art. 7:15 BW (onderdeel I), het rechtskarakter van een gedoogbesluit (onderdeel II), het risico van bestuursrechtelijke handhaving (onderdeel … verweerders] is sprake van een bijzondere last of beperking in de zin van art. 7:15 BW en zijn [eiser] en [betrokkene 1] toerekenbaar tekortgeschoten. Bij eindvonnis van 12 september 2012 heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9072

vraag of ruilverkavelingslasten een bijzondere last of beperking in de zin van art. 7:15 BW vormen. Voorts is aan de orde of [verweerder] c.s. de ruilverkavelingslasten bij het aangaan … niet zijn te beschouwen als bijzondere lasten of beperkingen in de zin van art. 7:15 BW. Voorts heeft [eiser] aangevoerd dat [verweerder] c.s. de ruilverkavelingslasten bij de koopovereenkomst hebben aanvaard

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY3235

Nakoming koopovereenkomst, dwaling, mededelingsplicht, onderzoeksplicht, art. 7:15 BW. Rolnr. 11/05213 Mr M.H. Wissink Zitting: 9 november 2012 conclusie inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ARAMCO OVERSEAS COMPANY B.V., gevestigd … onderdeel 2 zien op een mededelingsplicht van Hanseland. Subonderdeel 1.2 ziet op artikel 7:15 BW. Onderdeel 3 bevat een voortbouwende klacht. 2.2.1 Alvorens het middel te bespreken, vat ik het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:677

wanprestatie pleegt jegens de koper door een hypotheek of beslag niet te vermelden (art. 7:15 BW). Daartoe moet de makelaar onderzoek verrichten in onder meer de openbare registers … zijn opdrachtgever de verantwoordelijkheid heeft dat ten behoeve van de opdrachtgever de in art. 7:15 BW bedoelde informatie aan de koper wordt verstrekt, dient (iii) de makelaar ervoor te zorgen

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5997

gemaakt. Die omstandigheid vormt een last of beperking in de zin van artikel 7:15 BW, althans een omstandigheid die meebrengt dat het gekochte niet beantwoordt aan hetgeen Hesta … vordering en, voor zover de permanente bewoning een gebrek in de zin van artikel 7:15 BW zou zijn, ook het beroep op artikel 6:89 BW. Het hof laat de vordering

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1233

verwerpt het hof het beroep van [eisers] op art. 7:17 BW en art. 7:15 BW. Het hof vervolgt dan: “ Het beroep op dwaling slaagt niet (grief 5) 5.12 De stelplicht

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:686Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Verkoop van woningen. Lichthinder voor woningen door winteropenstelling nabijgelegen tennispark. Non-conformiteit? Art. 7:17 BW.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4087

daarmee een bijzondere last of beperking heeft aanvaard in de zin van art. 7:15 BW. Zij geeft ook niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, nu niet de eis kan worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1060

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst. Non-conformiteit. Klachtplicht; art. 6:89 en 7:23 BW.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4410

onder titel 7.1 BW valt, sluit art. 7:19 BW een beroep op art. 7:15 BW inzake lasten en beperkingen en op art. 7:17 BW inzake de conformiteit bij executoriale

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0827

verbintenis de verkochte zaak in eigendom over te dragen. Zie art. 7:9 en 7:15 BW en Asser-Hijma 5-I, 2001, blz. 248, 265-271 en 290-295. 15 Parl

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2414

beschermd dorpsgezicht is gaan uitmaken, zou ook aan een rechtsgebrek als bedoeld in art. 7:15 BW kunnen worden gedacht. J. Hijma (Asser-Hijma 5-I, 2001, nr. 326) heeft betoogd

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:489

Erfdienstbaarheid. Opheffing wegens ontbreken van redelijk belang (art. 5:79 BW). Aard

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1147

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsakte. Objectieve uitlegmaatstaf terughoudend toepassen? Bestemming ‘particulier woongebruik’. Valt via Airbnb tegen betaling in gebruik geven van kamer aan toeristen onder particulier woongebruik?

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:53

verkeer geldende opvattingen voor rekening van Vodafone. Voor zover Hoist een beroep op art. 7:15 BW heeft gedaan, geldt dat de juridische kwalificatie van de overeenkomsten waaruit de vorderingen voortvloeien niet