Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:982

verkoper zich verplicht tot het geven van een onbebouwde onroerende zaak, dan mist art. 7:2 BW steeds toepassing. 2 Feiten en procesverloop 2.1 In cassatie kan van de volgende feiten worden … drie dagen van art. 7:2 lid 2 BW van toepassing. 3.2 Art. 7:2 BW is ingevoegd bij de Wet van 5 juni 2003 en met ingang van 1 september

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU7412

akte, waarin de bereikte overeenstemming is vastgelegd, zoals voorgeschreven in lid 1 van artikel 7:2 BW. De centrale vraag die in het vonnis wordt beoordeeld, is in hoeverre er voor … overeenstemming hebben bereikt over de essentialia van de koop: "3.8 Het feit dat artikel 7:2 BW van toepassing is brengt mee dat de koop van de woning schriftelijk had moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:421

kopers. En zoals ik heb aangegeven onder verwijzing naar de toelichting op artikel 7:2 BW is dit beding er louter voor bedoeld om volledig van de koop af te zien maar … steller van het middel kennelijk veronderstelt, niet juist is dat de wetgeschiedenis van art. 7:2 BW alleen van belang zou kunnen zijn indien partijen zich in die zin zouden hebben uitgelaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:238

maakt aanspraak op de woning. Ongerechtvaardigde verrijking, verjaring vordering, gebruiksvergoeding. Koopovereenkomst particuliere woning, art. 7:2 BW, vormvoorschrift, redelijkheid en billijkheid, onaanvaardbaarheidstoets. Zaaknr: 16/02895 mr. W.L. Valk Zitting: 31 maart 2017 Conclusie … heeft het hof daartoe als volgt overwogen. 1.4.1. De koo povereenkomst diende ingevolge art. 7:2 BW te worden vastgelegd in een koopakte die aan de koper ter hand wordt gesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2218

cassatieberoep? Inschrijven dagvaarding vereist (art. 3:301 lid 2 BW)? Ambtshalve toetsing aan art. 7:2 BW? 14/02905 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 6 november 2015 CONCLUSIE inzake: [eiser], eiser tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:725

klachten van onderdeel 1 leggen alle een verband tussen het schriftelijkheidsvereiste van art. 7:2 BW en de verplichtingen van [eigenaar woning] uit hoofde van de overeenkomst van 10 mei 2016. [eigenaar … betreft de bovenwoning ook geen koopprijs bepaald. In verband met art. 7:2 BW volgt daaruit volgens haar dat zij als niet-professioneel verkoper zich op het schriftelijkheidsvereiste kan beroepen

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7392

nieuwe overeenkomst is gesloten, die op grond van het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW nietig is, verwerpt." 6. Het middel bevat in de onderdelen 1-3 een inleiding en klachten … literatuur de nodige discussie.(6) Voor zover een dergelijk vereiste uit artikel 7:2 BW zou moeten worden afgeleid, is denkbaar dat een beroep daarop in de omstandigheden van het geval naar

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:203

gericht was tegen het niet toepassen van het concordantiebeginsel met betrekking tot art. 7:2 BW en de daarmee samenhangende jurisprudentie onbesproken blijven. (onder 3.15) e. [eigenaar] heeft verzocht om [gegadigde

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:145

Countus voorgelegd nadat de koop reeds was gesloten. Een schriftelijke koopovereenkomst is ingevolge artikel 7:2 BW bij de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak uitsluitend vereist, indien de koper … wijziging. Voorts betoogt het onderdeel dat door Countus geen beroep is gedaan op artikel 7:2 BW of op het feit dat de concept-koopakte aan Countus is voorgelegd nadat de koop

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4986Aangehaald in 5 uitspraken

Koop woning. Boetebeding in koopakte. Verzoek tot matiging op de voet van art. 6:94 lid 1 BW; maatstaf (HR 27 april 2007, LJN AZ6638, NJ 2007/262); terughoudendheid.

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:615Aangehaald in 5 uitspraken

Overdrachtsbelasting, bedrijfsopvolgingsvrijstelling (art. 15(1)(b) Wet BVR). Schenking van aandelen in een onroerendezaaklichaam (OZL) met materiële onderneming. (i) Zijn de ‘doorkijkarresten’ van toepassing? Gelijke behandeling van fictieve onroerende zaken en onroerende zaken? Vergelijken met overdracht door het…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690

A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2955

meen van niet. 1.2. De sinds 1 september 2003 geldende tekst van art. 7:2 BW is in cassatie niet aan de orde. 2. Feiten(1) en procesverloop 2.1. [Eiser

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4067

Verbintenissenrecht. Geschil tussen opdrachtgever en opdrachtnemer over de verschuldigdheid van provisie op grond van hun bemiddelingsovereenkomst (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2406

Overeenkomstenrecht. Geschil over totstandkoming van onvoorwaardelijke koopovereenkomst ten overstaan van een notaris; aan definitief en volledig aanbod te stellen eisen, gerechtvaardigd vertrouwen? (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:71

verkocht, door ondertekening van de koopakte op 25 maart 2022 door de kopers (artikel 7:2 BW). 48. Op geen enkele wijze is artikel 3.10 van het convenant in werking getreden

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6687

Aanbesteding. Art. 25 lid 2 Uniform Aanbestedingsreglement 2001 (UAR 2001); recht in

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1333

Contractenrecht. Dwingende bewijskracht akte (art. 157 lid 2 Rv.). Partijen bij de