7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHuurrecht woonruimte. Is buitengerechtelijke ontbinding door de verhuurder op de voet van art. 7:231 lid 2 BW…
Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:115
Huurrecht woonruimte. Is buitengerechtelijke ontbinding door de verhuurder op de voet van art. 7:231 lid 2 BW in verband met sluiting woning op basis van art. 13b Opiumwet misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)?
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte (reclame-ruimte). Beperkingen in gebruik gehuurde als gevolg van…
Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7481
gewijzigde regelgeving. Gebrek als bedoeld in art. 7:204 lid 2 BW? Ontbinding; art. 7:210 BW. Rolnr. 11/03677 Mr M.H. Wissink Zitting: 7 september 2012 conclusie inzake De stichting STICHTING VILLA … tenzij dit onmogelijk is. Wanneer het gebrek het genot geheel onmogelijk maakt, biedt artikel 7:210 BW elke partij de bevoegdheid om de overeenkomst op de voet van artikel 6:267 BW
- Civiel recht overigHuurrecht/Verbintenissenrecht. Buitengerechtelijke ontbinding huurovereenkomst nadat de gehuurde…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6997
wordt aangevoerd komt er op neer dat bij een tekortkoming als bedoeld in art. 7:210 BW dan wel art. 12 van de huurovereenkomst, voor een beroep op ontbinding geen verzuim (althans
- Civiel recht overigPrejudiciële procedure op voet art. 392 Rv. Coronacrisis en huur van 290-bedrijfsruimte. Levert verplichte…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:902Aangehaald in 40 uitspraken
Prejudiciële procedure op voet art. 392 Rv. Coronacrisis en huur van 290-bedrijfsruimte. Levert verplichte sluiting gehuurde horecapand een gebrek op (art. 7:204 lid 2 BW)? Is coronacrisis een onvoorziene omstandigheid (art. 6:258 BW)? Uitgangspunten bij bepaling van de huurprijsvermindering.
- Civiel recht overig11 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C03/051 HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ALOG…
Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6934
artikelen 7.4.2.5 (zie thans art. 7:207 lid 1 BW), 7.4.2.7 (zie thans art. 7:210 BW) en 7.4.3.12 (zie thans art. 7:222 BW) van het voorontwerp. Die verwijzing
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3663
huidige art. 7A:1589 BW niet terug. In de plaats daarvan komt een art. 7:210 BW: "1. Indien een gebrek12 dat de verhuurder ingevolge artikel 206 niet verplicht is te verhelpen
- Civiel recht overighuurovereenkomst die niet door verhuurder kan worden opgezegd; opzegging wegens dringend eigen gebruik…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5525
BW, art. 6:248 BW (en naar het huidige recht misschien art. 7:210 BW) zou rechtvaardigen). Het geringe verschil in maatschappelijk effect steekt dan merkwaardig af bij het (namens [eiser] verdedigde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.