Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1301

vormt en bijgevolg de kooptitel 7.1 BW en daarmee de bijzondere verjaringsregeling in artikel 7:23 BW van toepassing kan zijn. 1. Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan van de volgende … dezen de op de koopovereenkomst betrekking hebbende titel 7.1 BW en bijgevolg artikel 7:23 BW van toepassing zijn. Software is, zo betoogt zij, geen zaak maar een voortbrengsel van de menselijke

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2719

sluiten van het dossier in augustus 2002 moeten wijzen op de werking van artikel 7:23 BW.((6)) Het hof voegt daaraan in de laatste alinea van rov. 4.5.3 echter … brief van 12 juli 2002 of enige weken later op de werking van artikel 7:23 BW is gewezen, toch geen aansprakelijkheid aanneemt wegens het ontbreken van het vereiste causaal verband

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7341

Koop. Non-conformiteit. Kennisgeving binnen bekwame tijd? Art. 7:23 BW. Zaaknummer: 11/00929 mr. Wuisman Rolzitting: 24 februari 2012 (bij vervroeging) CONCLUSIE inzake: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], eisers tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9791

Verweerster 2] (hierna: [verweerder] c.s.) 1. In deze zaak over de klachttermijn van artikel 7:23 BW volsta ik met een verkorte conclusie, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen … onderhoud. Het eerste belang heeft het hof juist gewogen in zijn oordeel omtrent artikel 7:23 BW. [Eiseres] heeft een gebrek aan onderhoud aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1299

vormt en bijgevolg de kooptitel 7.1 BW en daarmee de bijzondere verjaringsregeling in artikel 7:23 BW van toepassing kan zijn. 1. Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan van de volgende … Maar vervolgens wordt aangenomen dat de kooptitel 7.1 en daarmee de verjaringsregeling in artikel 7:23 BW alleen van toepassing kan zijn in verband met een gebrek, dat het recht zelf betreft

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1435

hadden kunnen doen.(19) Ploum/Smeets en Geelen handelde over de klachtplicht, bedoeld in art. 7:23 BW. In geschil was onder andere de vraag of Smeets binnen bekwame tijd had geklaagd over

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8641

water geen rechtsvordering gegrond op non-conformiteit, dwaling en bedrog toekomt (art. 7:23 BW, rov. 14, 15) en geoordeeld dat de vordering uit onrechtmatige daad evenmin toewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5569

Schadevordering wegens tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst met v.o.f. Klachtplicht art. 6:89 BW bestaat ook jegens afzonderlijke vennoten v.o.f.. Onbegrijpelijk oordeel, dat verborgen gebreken eerst bij memorie van grieven aan vennoot kenbaar zijn gemaakt.